19 апреля в России произошло знаковое событие: на НТВ в последний раз был показан телевизионный проект под названием «Реальная политика». Об этом объявил ведущий программы. Я не собираюсь называть тех, кто создавал этот продукт, и сообщать их фамилии. И вот почему. Мне неизвестно, почему они приняли в этом участие. То, что вопрос идет о деньгах, — это понятно. Но это была работа, и само наличие оплаты — не удивительно. Более того, люди, появлявшиеся на экране, приходили и в другие программы, где их поведение порой radically отличалось, а иногда они высказывали прямо противоположные мнения. Я не забуду, как один из них в эфире обсуждал, как долго г-н Путин сможет сохранять свой статус после выбора нового президента. На мои слова «девять месяцев» он тут же ответил: «месяцев шесть». Вечером, в своей программе, тот же человек говорил о «принципиальной связке двух политиков», которая на века.
Я понимаю, что их не заставляли говорить это с пинками по пяткам. Каждое слово произносилось добровольно. Но разница между убеждением и финансовым стимулом — разительна. Насколько они верили в то, что говорили, мне неизвестно. Поэтому я не могу полностью возложить ответственность на их плечи. Настоящие авторы программ были другие — они находятся в Кремле. Их фамилии так же неопределенны, как и многие процессы, происходящие за стенами Кремля. Поэтому давайте оставим их в стороне.
Поговорим о другом. Есть интересный украинский анекдот, который появился после теракта 11 сентября. Два кума сидят на лавочке. На поле падает кукурузник, его мотор дымит. Пилот, держа в руках оторванный штурвал, продолжает бежать и исчезает в кукурузе. Один из кумов спрашивает другого: «И что, куме, вы можете про это все сказать?» Второй отвечает: «А что тут сказать? Какая страна — такой и теракт…»
Возвращаясь к проекту, можно смело утверждать: какая страна — такая и пропаганда. У них была сложная задача: оправдывать абсурд и разъяснять свои мысли. Главный тезис оставался неизменным: г-н Путин всегда прав! Если он оказывается неправ, то нужно смотреть на главный тезис. Все его действия становятся верными и всегда являются прорывом в будущее. В проекте периодически упоминали Медведева, но только для того, чтобы оттенить личность Путина. Если г-н Путин говорил то же самое, что и вчера, это расценивалось как «принципиальная последовательность лидера». Если же вдруг менял свои слова и поступки, это объяснялось как «решительный шаг, принципиальный слом старой системы для ускорения возрождения России». Неожиданная замена Фрадкова на Зубкова представилась как «верный выбор опытного хозяйственника, способного строго контролировать выполнение заданий». Назначение Медведева вместо Иванова было подано как «сигнал обществу о необходимости обновления». Запад при этом получал то же сообщение о стремлении России к сотрудничеству и следованию демократическим принципам.
При оценке кандидатов на выборы, существует множество параметров. Судя по материалам проекта, Медведева выбирали не как авторитетного политика, а как знаковую фигуру для Запада, Востока и внутренних нужд. Программа оправдывала даже ситуации, которые трудно было объяснить. Когда шла речь о третьем сроке, утверждали, что «Россия на пороге появления Национального лидера». Когда же появился Медведев, говорили о «принципиально новой смычке двух лидеров для продолжения курса». Иногда, когда нужно было, проект критиковал оппозицию, высмеивая известных оппозиционеров. Презрение к Березовскому выражалось в виде анимационных персонажей, которые насмехались над ним, изображая его как персонажа с чайником, который предлагал всем налить чаю, от чего все отказывались.
Интересно, что в начале показывали только нижнюю часть тела Путина, без головы, чтобы не превращать его в предмет пародии. Программа постепенно теряла свою значимость, и вот ей пришел конец. В последнем выпуске снова оправдывали, как можно быть лидером партии, не входя в нее. Затем затронули и молодежную тему, показывая молодых чиновников, утверждающих, что они победят. Главное, что сказал ведущий, так это: «Да, их можно назвать карьеристами, но пусть будут такими карьеристами, ради спасения России». После этого ведущий объявил о закрытии проекта.
Неважно, почему проект завершился. Возможно, участники сами не хотят больше выставлять себя на посмешище. Однако они продолжали быть в центре внимания, принимая на себя презрение за действия власти, которая пряталась за их спинами. Зачем им это, даже за большие деньги? Хотя, возможно, за очень большие — это другое дело. Может быть, они поняли, что сегодня опасно поддерживать одну сторону. Пропагандисты сталкиваются с проблемой, ведь их задача — восхвалять. По инерции они продолжают восхвалять г-на Путина, но вряд ли это устраивает и г-на Медведева. Ему, конечно, пока тоже нужно хвалить Путина, но он — живой человек. Он может запомнить, кто и что про него говорил, где и когда. Людям проекта нельзя полностью переключаться на Медведева, чтобы не оказаться в неловкой ситуации, если Путин вернется в 2012 году. Поэтому, возможно, стоит хвалить и того, и другого. А если появятся разногласия? Тогда надо будет быстро действовать, поскольку занять чью-то позицию будет очень рискованно.
Возможно, решение о закрытии проекта было принято в Кремле. Они, вероятно, сейчас подыскивают, как элегантно объединить идеи Путина и Медведева. Вероятно, все решили подождать, наблюдая за ситуацией: кто кого победит — Кит или Слон. Может быть, вскоре снова появится тот же проект, где чайник будет уже в руках самого Путина или Медведева. Посмотрим. Но сейчас важно другое: с экрана, пусть временно, исчез кусок тупой пропаганды. Если программа не возобновится, значит, в стране происходят изменения. Если же она снова появится, значит, все остается по-прежнему.
Кстати, закрывшийся проект находился между двумя другими популярными программами. Сверху — «Ты не поверишь» о светских скандалах, снизу — «Дас ист фантастишь», посвященная более легким темам. Если «Реальную политику» решат возобновить, то нужным будет разместить ее именно в этом контексте. Потому что в реальной жизни реальная российская политика заслуживает именно такого места.