В начале декабря русская Википедия обогнала польскую версию и заняла первое место в славянской группе. Это событие стало хорошей возможностью критически взглянуть на основные проекты вики в Рунете.
1. Википедия
Начнём с нашей Википедии. Почему поляки долгое время удерживали первое место по числу статей? Во-первых, поляки активно создавали сотни тысяч небольших статей-заглушек на разные темы. Какую статью ни возьми — от «совести» до игры «Doom» — у неё обязательно будет польская версия, которая часто оказывается гораздо короче.
Во-вторых, русская Википедия находится под контролем модераторов, которые жестко редактируют и удаляют тексты, не соответствующие их взглядам. Неизвестные писатели 19 века или забытые группы восьмидесятых годов сохраняются для потомков, тогда как важные события современности регулярно удаляются под предлогом их «незначимости» или «непроверенности». Например, администраторы с 2005 года запрещают создание статьи о Мицголе, одном из ярких персонажей Рунета, в то время как статьи про известных белоленточных либералов охраняются от правок.
Ситуация доходит до абсурда: статья о Навальном вдвое больше, чем статьи о Зюганове и Жириновском. Несмотря на уважение к Алексею, можно ли считать это объективным? Модераторы ведут себя так, будто работают в фонде Ходорковского, и это отражается на содержании статей. Так, статья о Николае Старикове, не поддаваясь удалению, заполняется негативными цитатами, а «нейтральная» статья о Железняке моментально пополняется компроматом из блога Навального. Более того, статьи о законах, касающихся детской безопасности, также искажаются, добавляя в преамбулу субъективные прозвища.
К тому же, статья «Хронология крупных российских проектов», описывающая достижения страны, присутствует в англоязычной Википедии с 2010 года, регулярно обновляется, а в русской версии — отсутствует, успешно удалённая местными админами.
Из-за постоянного удаления качественного контента и блокировок адекватных пользователей, русская Википедия значительно уже по охвату, чем могла бы быть. Это не только моё мнение: подробности о негативной деятельности «викивахтёров» можно найти в других источниках.
Основная масса статей в Википедии была написана в 2011 году и ранее, и сейчас рост качества практически остановился.
2. Циклопедия
Темы, которые в русской Википедии либо игнорируются, либо подаются с выгоды администраторов, можно изучать в альтернативном ресурсe — Циклопедии. Например, статья о крупнейших проектах современной России сохранена и переведена. Здесь стоит начать поиск информации о несистемной оппозиции, Путине или о Советском Союзе.
В русской Википедии, например, темы о Великой Отечественной войне часто искажаются, что касается потерь нашей армии в 1941-1945 годах.
Циклопедия также содержит уникальную информацию о вымышленных мирах, исторических цитатах и описаниях понятий. В то время как в традиционной Википедии по запросу «мороз» выводится лишь список людей с этой фамилией, в Циклопедии можно найти гораздо более интересные факты.
3. Викиреальность
Другим интересным дополнением к русской Википедии является проект «Викиреальность», который можно охарактеризовать как «цивилизованное Луркоморье». В отличие от Википедии, Викиреальность стремится поддерживать нейтральность даже при упоминании сложных тем.
Одним из главных недостатков вики-подобных ресурсов является однобокость информации. Если бы Википедия существовала во времена Коперника, её модераторы, скорее всего, удалили бы все упоминания о нём и его коллегах.
Циклопедия и Викиреальность активно борются с предвзятостью и стараются сохранять объективность, даже в тяжелых темах.
4. Lurkmore
Как уже упоминалось, Википедия избегает освещения актуальных событий, если это не связано с критикой власти или не затрагивает белоленточных. Поэтому для получения свежей информации о жизни в Сети полезно обращаться к Луркоморью.
Перед тем как искать информацию о каком-либо оффлайновом явлении в Википедии, стоит сначала проверить Лурочку. Статьи там обычно короче, интереснее и содержат важные факты.
Однако у Луркоморья есть свои недостатки. Во-первых, он также имеет свои предпочтения и предвзятости — объекты для восхваления и критики могут различаться. Статья о Гоблине полна ненависти, тогда как статья о Жванецком — неуместного обожания.
Хотя Луркоморье и выражает определённую русофобскую точку зрения, его тексты всё же ближе к нейтральности, чем в традиционной Википедии.
5. Другие ресурсы
Среди прочих живых вики-проектов стоит отметить «Традицию» — свободную русскую энциклопедию, где модераторы исповедуют националистические взгляды. Некоторые статьи на эти темы содержат любопытные факты и ссылки. Визитной карточкой Традиции можно считать статью о пропаганде гомосексуализма, а также «свободную вики-карту», которая содержит массу информации, отсутствующей в Яндекс и Google. Например, открыв свою территорию, можно увидеть подписи всех автомобильных парковок, школ, трамвайных депо и даже строящихся объектов.
