США — великая страна, и России есть чему поучиться у наших западных друзей. Мир не чёрно-белый, и хотя США часто ведут себя враждебно по отношению к России, это не делает всё американское плохим. Давайте включим простую логику: если бы всё американское было плохим, смогли бы американцы стать сверхдержавой, которая направо и налево причиняет добро по всей планете?
Рассмотрим, например, демократию. Как охраняют свою демократию США? С внешними угрозами всё становится понятным — Штаты располагаются на отдельном континенте, и своих соседей они или угнетают, как Мексику, или контролируют, как Канаду. Особого упоминания заслуживают также индейцы, которых американцы не интегрировали, а загнали в резервации. А вот с внутренними угрозами всё не так очевидно.
С времён «гласности» и «перестройки» нам рассказывали, что в США нет революций благодаря свободным выборам, свободе слова и сытной жизни. Однако примеры многих стран, начиная с Украины, убедительно показывают, что эти три фактора не только не мешают госпереворотам, но и, скорее, способствуют им. «Свободная» пресса, например, сыграла значительную роль в событиях Евромайдана.
Что же на самом деле позволяет Америке долгое время защищать себя от революционеров? Ответ довольно банален: законы. Свобода начинается с ответственности, и её нужно защищать. Свободу передвигаться по улицам и жить в своём доме обеспечивают полицейские, защищающие граждан от преступников. А свободу жить в независимой демократической стране гарантируют законы, направленные на пресечение попыток государственного переворота.
Например, существует акт Логана, который запрещает гражданам США сотрудничество с представителями других государств. По американским законам, сказать, к примеру, Навального можно было бы наказать на три года за общение с европейскими чиновниками и за просьбы о помощи. Акт Логана гласит: любой гражданин, кто без разрешения правительства США начинает или осуществляет общение с иностранными правительствами с намерением повлиять на их действия по любым спорам с Соединёнными Штатами, подлежит штрафу или заключению на срок до трёх лет.
Таким образом, Навальный и многие другие оппозиционеры регулярно нарушают акт Логана. За последний период именно подготовленный им список лег в основу санкционного перечня за воссоединение Крыма с Россией. Акт Логана также нарушают депутаты, общающиеся с американскими политиками, включая тех, кто пытался продать Курилы.
Почему бы нам, в России, не позаимствовать этот опыт? Американцы, конечно, начнут возмущаться, как это произошло с принятиями в России законов об иностранных агентах. Они считают русских недочеловеками, которым не нужна настоящая демократия, а только управление из Вашингтона. Барак Обама не так давно назвал Россию «региональной державой», подразумевая, что мы должны сидеть тихо и не мешать американцам.
Тем не менее, если отбросить двойные стандарты и прочие дежурные лжи, то мы увидим, что в США существуют строгие и разумные законы по защите демократии. Эти законы не защищают демократию массовыми расстрелами, а делают это мягко и эффектно — на уровне угроз.
Акт Логана используется как дамоклов меч, напоминая о возможных последствиях для тех, кто пытается общаться с другими государствами. Например, в 2013 году благодаря этому акту были подвергнуты критике действия Брайана Брауна, приехавшего в Россию для обсуждения семенных ценностей.
Тем не менее, за всю историю действия акта Логана никто не был осуждён. Угроз было достаточно для сохранения порядка. Акт Логана можно сравнить с российским ядерным оружием: мы тоже не применяем наш ядерный арсенал, но это заставляет западных коллег вести себя с уважением.
Интересно, что законы, подобные акту Логана, в США разбросаны по различным местам и не собраны в один кодекс. Мы знаем о них лишь тогда, когда их применяют для защиты демократии. Например, согласно некоторым внутренним указаниям, в США запрещено переносить негативные впечатления от отдельных событий на страну в целом. Однако, какой именно закон регламентирует это — неизвестно, но такие инструкции, вероятно, существуют.
Вернёмся к нашим «оппозиционерам». Почему я ставлю это слово в кавычки? Сделаем аналогию с коммерческой фирмой: есть два крупных конкурента, и сотрудники одной из фирм регулярно обращаются к врагам за помощью в устранении руководства. Когда это становится известно главному акционеру, вполне логично, что он уволит таких сотрудников и привлечёт юристов к делу.
Так, народ в России, согласно Конституции, является главным «акционером». И большинство граждан понимает, что сотрудничество с американцами недопустимо, и это требует соответствующих последствий. А меньшая часть людей, наоборот, радостно приветствует возможность со стороны «оппозиции» вернуть страну под контроль мудрых американцев.
Подводя итог, хочется отметить, что Америка — великая страна, и ее устойчивость обеспечивается тем, что элиты США работают только на свою страну. Нам следует изучить этот опыт и уделить внимание национализации наших элит. Люди, имеющие интересы за пределами России, не должны иметь доступа к управлению страной и нашими СМИ.
В заключение, стоит задать вопрос специалистам по американскому законодательству: какие еще законы по защите демократии существуют в США, похожие на FARA и акт Логана? Уверен, что за века законотворчества американцы создали немало интересных норм.