Представьте себе, что вас прижали к стене неопровержимой статистикой. Оппонент оказался прав, и вы встали перед выбором: сдаться или найти выход из ситуации? Конечно, не стоит опускать руки! Ещё в античности софисты начали разрабатывать методы, позволяющие обойти «неправильные» цифры. С течением времени арсенал этих приемов только увеличивался, и сегодня мы представляем лишь некоторые из них.
1. Детский мат
Простой и доступный прием. Заявите, что «на самом деле» цифры иные. К примеру: «Средняя зарплата в России не 27 тысяч, а примерно 10-15 тысяч рублей». Этот прием часто используется в начале дискуссии, надеясь, что оппонент просто не станет углубляться в детали.
2. Чучело Марка Твена
Суть этого метода — цитирование известной шутки Марка Твена: «Есть ложь, наглая ложь и статистика». Хотя в прошлом этот прием работал неплохо, сегодня он может вызвать жалость к тому, кто его использует. Тем не менее, если вы уверены в своей аудитории, можно метнуть эту фразу в противника.
3. Отрицание среднего
Заявите, что никакого среднего показателя нет: есть лишь большие и маленькие цифры. Например, «Средняя продолжительность жизни в 70 лет — это чушь. Есть москвичи, которые живут до 120 лет, и есть жители регионов, которые не доживают до 40». Этот прием может эффективно нейтрализовать аргументы.
4. Вброс туза
В этом случае вы утверждаете, что статистика учитывает сильно выбивающиеся из общего ряда цифры, которые, по вашему мнению, портят всю картину. Например: «Сто тысяч учителей зарабатывают 5 тысяч рублей, а Абрамович — 10 миллиардов». Важно не ошибиться с аргументацией — если оппонент знает, что вы не правы, это может сильно ослабить ваши позиции.
5. Игра со временем
Изучив график, вы можете найти место, где показатель выглядит невыгодно. Опровергайте неопытных оппонентов именно этой единичной цифрой, но будьте осторожны: опытные противники могут использовать ваши слова против вас, указывая на улучшение ситуации.
6. Тёмное будущее
Прогнозы удобны тем, что к моменту их проверки большинство уже забудут о ваших словах. Например, вы можете сказать: «Цифры ВВП России ничего не значат. Скоро цены на нефть упадут, и ВВП России может сократиться в десять раз».
7. Попутный ветер
В любой ситуации можно задать вопрос о гордости вашего собеседника и затем объяснить, что их показатели на самом деле недостаточно высоки, учитывая благоприятные условия. Например: «С такими ценами на нефть можно давно повысить уровень жизни в России выше, чем в безресурсной Германии».
8. Позорное серебро
Выберите лидеров рейтингов для сравнений, чтобы цифры оппонента выглядели незначительными. Например, «В Германия, Швеция, Норвегия — в любой цивилизованной стране средняя зарплата в разы выше, чем в нищей России».
9. Смена столбца
Цифры — это всего лишь цифры, и даже если какое-то значение вас тревожит, нельзя сделать однозначный вывод. Например, можно утверждать, что «средняя зарплата не отражает реальности, важнее смотреть на медианную зарплату».
10. Разоблачение лжецов
Простой прием — утверждать, что Росстат фальсифицирует данные. «Вы же понимаете, что Росстат врёт. Реальные цифры примерно в три раза выше». Этот прием работает в сочетании с другими методами.
11. Правильный источник
Разные исследования позволяют выбирать максимально выгодные данные. Обвиняйте оппонента в том, что он выбирает источники под себя, и приводите свои данные. Однако будьте осторожны с качеством своих источников.
12. Детализация
Среднее значение складывается из разных составляющих, поэтому можно выбрать один из экстремумов. Например: «Средняя продолжительность жизни в России составляет 70 лет, но для мужчин она только 64 года».
13. Исключение
Вы можете попытаться пробить защиту оппонента, приведя случай «исключения». Например, «средняя зарплата в 27 тысяч — ложь, у меня знакомый врач получает только 6 тысяч». Таким образом, вы ставите под сомнение целостность статистики.
14. Поправка на инфляцию
Утверждайте, что статистика не учитывает важный фактор. Например: «На самом деле из России уезжают не 14 тысяч, а 414 тысяч». Будьте осторожны, так как некоторые данные могут оказаться спорными.
