Убийство 18-летнего Андрея Урюпина болельщика ЦСКА, совершенное кавказцами, вновь всколыхнуло националистические настроения в нашей многонациональной столице. Это событие напомнило о трагических страницах истории и о том, как важно осознавать и обсуждать вопросы государственной самоидентификации.
Вспомним слова Егора Гайдара из книги «Долгое время»: «Крах СССР и марксистской идеологии, образование Российской Федерации в ее нынешних границах по-новому поставили вопрос о государственной самоидентификации. Часть российской элиты активно выступает за определение России как государства русских, где особая их роль интегрирована в официальную идеологию и подкреплена особым положением православной церкви. Однако для многонационального государства, где жители долгое время были подданными разных режимов, трансформация в страну российских граждан является органичным путем развития.»
Процесс, при котором гражданство становится главным критерием статуса, а этническая принадлежность уходит на второй план, важен для консолидации общества. Тем не менее, национализм — одна из главных проблем современного российского общества, имеющая как политические, так и бытовые измерения.
Рост числа мигрантов, который наблюдается не только в России, но и в большинстве европейских стран, стал объективной причиной для проявления националистических настроений. Ультраправая идеология и соответствующие партии становятся все более популярными. Умеренный национализм используется действующей властью, и его популистское измерение представлено в политическом ландшафте ЛДПР и другими фракциями, использующими националистическую риторику.
На этом фоне возврат к идее «лучше Путин, чем русский националистический бунт» вызывает опасения у властей. Страх перед радикальным национализмом, олицетворяемым Манежной площадью, где стали нарастать антииммигрантские настроения, заставляет власть избегать свободных выборов, предпочитая управлять электоральным процессом.
В ситуации, когда вступает в силу закон о свободных выборах, власти опасаются, что победу одержат национал-социалисты, собравшие голоса избирателей на популистских лозунгах. Важно отметить, что, согласно социологическим исследованиям Левада-центра, агрессивные настроения среди широких масс россиян не наблюдаются. Например, 60% респондентов в 2002 году не испытывали враждебности к гражданам иной национальности, в то время как в 2011 году этот процент снизился незначительно — до 50%.
Общественное мнение считает главной причиной национализма вызывающее поведение граждан другой национальности, однако это не означает наличие значительного числа сторонников радикальных националистических идей. Правоохранительные органы, согласно данным центра «Сова», продолжали активно работать по данному направлению, что способствовало снижению числа жертв расистского насилия.
Политический аналитик Владимир Прибыловский подчеркивает, что хотя власть и боится победы националистов, сама же породила угрозу, активно используЯ национализм в своих интересах. Национализм 90-х годов был лишь жупелом, но в настоящее время это реальная угроза, которая может привести к конфликтам на Кавказе и за его пределами.
По его мнению, если в стране состоятся свободные выборы, националисты смогут набрать от 30 до 40% голосов, что может привести к образованию лево-националистической власти. Однако результат будет зависеть от текущей ситуации с Кавказом и способности ненационалистических сил взаимодействовать друг с другом.
Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политических технологий, замечает, что рост национализма — это реакция на глобализацию и следствие недостатка конструктивных решений. Современная политика смещает фокус на эмоции, и это вызывает интерес к больше острым темам, таким как «кавказофобия».
Разделение между «вменяемыми» и «невменяемыми» националистами также указывает на двусмысленность в отношении власти, которая применяет административные меры для подавления радикальных течений. Однако такие меры могут лишь временно сдерживать ситуацию, не решая коренных проблем.
Сегодня важно продолжать профилактику национализма как серьезной угрозы, но при этом сохранять демократические ценности, чтобы избежать радикализации общества и возможного гражданского конфликта. Мы должны стремиться к эффективному решению проблем, которые порождают национализм, и работать над укреплением гражданского единства.