Очевидно, что в последние месяцы самая популярная блог-платформа рунета переживает постоянные сбои. Ситуация, когда войти в ЖЖ невозможно, уже не кажется сенсацией, а воспринимается как обыденность. Я не сторонник конспирологии, но в этом случае можно заметить осмысленную работу по подрыву не самого «Живого журнала», а его влияния на сообщество.
Зачем это необходимо? В какой-то момент ЖЖ в России стал центром политической активности, и именно там возникла прочная оппозиционная среда, которую власти не могли контролировать или игнорировать. На фоне растущего влияния интернета на политическую жизнь в мире оставить ЖЖ без внимания было бы опрометчиво для российских властей, опасающихся любой активности снизу.
Сначала ЖЖ был приобретен олигархом Мамутом, близким к власти. Однако увидеть в этом бизнес возможно только с натяжкой: сомнительно, что вложенные в покупку средства можно отбить, особенно в условиях России, где не принято платить за дополнительные услуги. Но само владение не дает контроля: если новые владельцы начнут закрывать неугодные блоги, аудитория быстро заметит это и уйдет на другие платформы, что никому не нужно.
И вот здесь, как мне кажется, был придуман хитрый маневр. ЖЖ стал часто выходить из строя. Он «полежит» — заработает, затем снова «ляжет», и так по кругу, все чаще. Нет привязки к определенным публикациям или событиям, хотя не исключено, что «падения» связаны с популярностью каких-то неудобных тем. Все списывается на технические проблемы.
Какая же в этом практическая выгода? Она очевидна. Аудитория постепенно устает от постоянных проблем и теряет интерес к ЖЖ. Например, если Алексею Навальному захочется написать пост, а ЖЖ не работает, он просто опубликует его в другом месте. В этом случае аудитория меньше, и это не столь критично. Это похоже на выступление по Первому каналу, которое по техническим причинам переносится на MTV, где аудитория совершенно другая.
В это время кто-то другой заходит в ЖЖ в поисках френд-ленты, а сервис недоступен. В результате снижается количество прочтений, обсуждений и перепостов. Привыкнув к постоянным проблемам, никто не удивится, что блог-сервис будет недоступен в критические моменты, когда поводов для обсуждений много, например, в день выборов.
При этом идея уйти из ЖЖ куда-то еще периодически обсуждается, но конкретных предложений так и не возникает. Тем не менее, отток пользователей усиливается, и люди разбегаются кто куда — каждое новое падение сервиса только способствует популярности Facebook, а теперь и Google+. Таким образом, если целью было снизить влияние ЖЖ как площадки для обмена идеями и планами, то она постепенно, к сожалению, реализуется.
Важно отметить, что окончательно эта проблема решена не будет — просто по техническим причинам. Даже если популярность ЖЖ упадет до нуля или он «упадет» окончательно, интернет-активисты всегда найдут друг друга на других площадках. Уже есть примеры, когда популярные блоггеры переводят свою аудиторию в Facebook или на персональные сайты.
Неужели гипотетические заказчики уничтожения ЖЖ этого не понимают? Думаю, прекрасно понимают. Их тактическая цель — ослабить влияние блогосферы перед предстоящими выборами. Эта цель вполне достижима: при нарастании текущих тенденций к выборам популярность ЖЖ из-за постоянных проблем начнет катастрофически падать, что затруднит политическому интернет-сообществу определиться с выбором базовой площадки.
Таким образом, в кризисный момент обмен информацией будет усложнен необходимостью следить за несколькими платформами. Практический вывод: самым популярным политическим блоггерам рунета следует объединиться и призвать людей группироваться в заранее оговоренном месте.