Неделя прошла с той ужасной ночи, когда Крымск был затоплен. Несмотря на прошедшее время, власти и специалисты до сих пор не смогли определить точные причины этой катастрофы. В блогосфере продолжаются активные обсуждения о возможной связи с сбросами воды с Неберджаевского водохранилища, на что настаивают многие местные жители. В качестве доказательства они приводят случаи обнаружения зеркальных карпов, разбросанных по городу после наводнения. Нехватка разумных объяснений от официальных лиц о том, как эти рыбы оказались в городе, лишь подогревает уверенность людей в своей правоте, ведь такие сорта рыб встречаются лишь в прудах, но никак не в горных реках.
13 июля 2012 года РИА Новости сообщило о том, что специалисты инженерно-технологического центра (ИТЦ) «СканЭкс» зафиксировали обмеление пруда, расположенного в 5 км вверх по течению от станицы Нижнебаканская. По данным спутникового мониторинга, пруд был полным 22 июня, а 10 июля — полупустым. Специалисты предположили, что снижение уровня воды могло произойти из-за аварийного сброса или прорыва дамбы во время ливней 6-7 июля.
Этот пруд, находящийся на притоке реки Баканка, используется для разведения рыбы в интересах расположенной рядом зверофермы совхоза «Баканский». Вслед за этим сообщением ряд информационных агентств поспешили опубликовать комментарий руководителя Федерального агентства водных ресурсов Марина Селиверстова, которая утверждала, что все домыслы о влиянии водохранилищ на ситуацию не имеют под собой оснований. По ее словам, никаких других водных сооружений, способных оказать негативное влияние на паводок, в Крымском районе не существует, и все сооружения находятся в исправном состоянии. Она также подчеркнула, что причиной трагедии стал катастрофический паводок.
Местное население, однако, не верит в официальные заявления и продолжает настаивать на версии сброса с Неберджаевского водохранилища. Интересно, что власти начали опровергать эту версию еще до начала следственных действий, что вызывает недоумение. После визита президента России Владимира Путина в Крымск 7 июля, на совещании он обсудил возможность аварийного сброса воды. Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев заверил, что «никаких сбросов не происходило». В свою очередь, руководитель Гидрометцентра Краснодарского края Юрий Ткаченко заявил, что Неберджаевское водохранилище не имеет шлюзов, и сбросы невозможны.
Однако между Путиным и Ткачевым возникла дискуссия о ведомственной принадлежности водохранилища, что заметили не только зрители, но и представители СМИ. Эта ситуация вызвала общественное обсуждение и, по сути, привела к информационной атаке на версию о сбросе.
Первый репортаж с места трагедии от Антона Верницкого с «Первого канала» подтвердил информацию о том, что вода пришла из Новороссийска и затопила Крымск. Местные жители делятся своими воспоминаниями: «Топило уже Нижнюю Баканку, они уже плыли, а мы спали. И потонули люди, понимаете?». Таким образом, очевидцы утверждают, что вода, высота которой достигала 7 метров, шла именно со стороны станицы Нижнебаканская, что ставит под сомнение официальную версию о паводке.
Некоторые независимые экологи, проводившие свою инспекцию, обнаружили, что на водоспускном сооружении водохранилища произошел гидравлический удар, что может указывать на его нарушение. Начальник ГО и ЧС Крымского района Денис Пронин признал, что в день наводнения наблюдались аномальные показатели, превышающие допустимые значения в пять раз.
Странно, что после таких заявлений глава местного МЧС неожиданно ушел в отпуск. Более того, до сих пор не обнародованы подробные схемы Неберджаевского водохранилища, а местные блогеры столкнулись с трудностями при попытке ознакомиться с этой информацией. Вся проектная документация на водосбросы водохранилищ исчезла из открытых источников, но некоторые копии все еще доступны в кэше Google.
Судя по спутниковым снимкам и информации, полученной от местных жителей, можно предположить, что сбросы воды с Неберджаевского водохранилища действительно могли сыграть определенную роль в трагедии, однако официальные лица отказываются это признавать.
