Визит Владимира Путина в Южную Корею вызвал ряд резких замечаний как со стороны зарубежных обозревателей, так и местных источников. Наиболее примечательно то, что российский президент опоздал на встречу с южнокорейским лидером Пак Кын Хе на целых полчаса. Это событие, отмеченное обозревателем The Washington Post Максом Фишером, может негативно сказаться на восприятии России в корейском обществе, в это время, когда Москва стремится укрепить свое влияние в Северо-Восточной Азии.
Фишер также предполагает, что такое поведение Путина может указывать на недовольство со стороны Сеула. По его мнению, существует вероятность того, что Путин не осознает серьезности ситуации или же просто не считает нужным это учитывать. В результате опоздания Путина ему «может быть нанесен больший ущерб, чем выгода», — подчеркивает обозреватель.
В компании Chosun Ilbo, одной из ведущих газет Южной Кореи, ситуация была описана следующим образом: «Президент России Владимир Путин вел себя некорректно во время своего визита в Сеул, опоздав на 30 минут на встречу с президентом Пак Кын Хе и изменив расписание в последний момент». Изложение деталей визита демонстрирует недовольство корейских источников: Кремль уведомил Сеул о желании сократить визит до одного дня лишь за несколько дней до его начала.
Не так давно журналисты Daily Mail выразили возмущение по поводу встречи госсекретаря США Джона Керри с российским президентом, когда Керри был встречен с холодностью. На брифинге перед визитом в Москву высокопоставленный чиновник Госдепа пытался смягчить ситуацию, однако визит Керри обернулся обидой, когда Путин заставил его ждать на протяжении трех часов.
Подобные инциденты в дипломатическом общении становятся все более частым явлением. Замечания о манерах Путина, о его «царских» привычках и опозданиях все чаще становятся объектом обсуждения. Некоторые эксперты даже сравнивают это с «имперским» стилем Александра III, хотя такие сравнения вызывают справедливые вопросы о релевантности.
Профессор Шин Юл из корейского университета Myongji University указывает, что Путин, как авторитарный лидер, склонен к подобным манерам, полагая, что его действия на мировой арене могут оставаться безнаказанными. Известно, что многие мировые лидеры боятся критиковать его, желая избежать ухудшения отношений.
Некоторые наблюдатели подчеркивают, что даже США, имея дело с Путиным, идут на компромиссы, принимая его авторитаризм ради сотрудничества. Однако ситуация меняется, и мнение становится более критичным. Обозреватель The New York Times, Томас Л. Фридман, считает, что подобная практика перестала быть продуктивной и призывает к более открытой критике Путина.
В прошлом, на первом саммите Путина и Пак Кын Хе, состоявшемся в 2013 году, также наблюдались подобные задержки, на этот раз почти на два часа. Пак выглядел уставшим, но Путин не извинился за задержку, что только усугубило ситуацию.
Обозреватели также упоминают об инцидентах с канцлером Германии Ангелой Меркель, где Путин использовал свое влияние, чтобы вызвать дискомфорт. Анализируя эти случаи, эксперт в Kоreatimes выражает недовольство по поводу таких дипломатических манер, которые в итоге могут отдалить две страны друг от друга.
Таким образом, действия Путина во время визита в Южную Корею поднимают важные вопросы о дипломатическом протоколе и уважении между государствами, что остается актуальным на фоне глобальных политических процессов.