В блогосфере продолжается обсуждение дела 20-летней студентки юрфака Александры Лотковой, осуждённой на три года тюрьмы за самооборону. Настораживает, что акцент в обсуждениях смещается не на заведомо неправосудный приговор, а на разжигание межнациональной розни, поскольку в инциденте участвовали лица не русской национальности. Это стало жестоким уроком для студентов юридических факультетов России — уроком российской силовой действительности, где закон не служит гражданам, а трактуется в интересах сильных мира сего.
Люди, полагающие, что в расследовании драки в метро, в которой смелая студентка применила травматику, виноваты лишь следователь и судья, глубоко заблуждаются. Закон о самозащите давно не применяется в российских судах, что становится очередным доказательством преступности действующего режима во всех его проявлениях.
К примеру, ко мне как правозащитнику обращалась семья казака Евгения Стригина из Геленджика, осуждённого на 9 лет за защиту своей семьи от 11 пьяных бандитов, вломившихся в его дом. Мы привлекали международное внимание к этому делу, и борьба за него продолжается. Летом 2012 года я также вмешалась в ситуацию, связанную с защитой отцом своей семьи в Калужской области. Когда на несовершеннолетнего сына с ножом набросился грабитель, парень, защищая мать, использовал отцовский пистолет и застрелил агрессора. В итоге в тюрьму попал отец, а над сыном до сих пор нависает угроза со стороны следствия.
После публикации этой истории я получила множество писем с похожими рассказами из разных уголков страны, пронизанными болью и недоумением. Это подтверждает, что суды, обязанные применять закон, игнорируют как сам закон, так и Постановления Верховного суда. В случае с Александрой, как и в других аналогичных случаях, суд должен был основываться на Постановлении пленума Верховного суда от 27 сентября 2012 года № 19, которое гласит, что гражданин имеет право при обоснованной обороне причинить любой вред нападающему.
При этом резонансным стал случай в Санкт-Петербурге, когда боксер Александр Кузнецов, защищая пасынка от педофила, в состоянии ярости убил насильника. Общественное мнение поддерживало боксера, но суд признал это убийством. Таким образом, закон не работает!
Александра Лоткова поступила абсолютно правильно — когда в драке появляется нож, она становится потенциально смертельной. Мой знакомый, мастер спорта Александр Смирнов, в своей статье о ножах для самообороны отметил, что нож — это слишком опасное и трудно контролируемое оружие. Он подчеркнул, что главное назначение ножа — убивать.
Однако этот аспект не был учтен следствием. Александра грамотно акцентировала внимание на критическом моменте драки, который стал доступен в интернете. Люди стремятся анализировать свои действия, особенно в свете усиливающегося протестного движения, требующего защиты конституционных прав. В этой ситуации власти усиливают подразделения внутренних войск, хотя официально они не имеют права вести войну со своим народом.
Учитывая участившиеся случаи, когда закон о самообороне не действует ни в следствии, ни в судах, следует обратить внимание на Постановление Верховного суда, которое включает расширенные разъяснения для силовиков. В частности, в пунктах 6 и 28 говорится, что действия сотрудников правоохранительных органов не могут квалифицироваться как преступления, если они причиняют вред гражданину при исполнении своих обязанностей. Это значит, что, например, если омоновец при разгоне митинга сломал руку человеку, это не будет считаться преступлением, так как он действовал по приказу.
Постановление также указывает, что применение сотрудниками правоохранительных органов оружия не признаётся преступлением, если промедление могло бы привести к более тяжким последствиям. Таким образом, у правоохранительных органов появляется возможность оправдать свои действия, исходя из ситуации.
Все эти изменения в законодательстве о самообороне приняты не для защиты рядовых граждан, а для узаконивания действий властей против них, независимо от национальности. И в этом деле Страсбург не сможет помочь. Мы можем рассчитывать только на себя.