Вчера я вновь оказался в прямом эфире радиостанции Русская служба новостей, продолжая «санту-барбару» общения с теми, кто жаждет исполнения мстительных ветхозаветных «духовных скреп» в XXI веке на просторах Российской Федерации. Тема обсуждения – «Должны ли мы освободить Пусси Райот?» Вы можете себе представить, насколько это стало скучным для обсуждения.
Ко мне в качестве оппонента подсадили председателя Союза православных граждан Валентина Лебедева, который, очевидно, такой же «нерушимый», как и СССР. Он завел свою привычную «пластинку»: утверждение о том, что девушки из Пусси находятся под влиянием Запада (недоказанная позиция), что с ними следует обращаться по всей строгости закона и «общественного мнения» (под этим «соусом» их коллеги когда-то распяли основателя этой секты). Затем началась демагогия о «нравственности». Я напомнил о «нравственном облике» князя Владимира, который убил своего брата, изнасиловал его беременную жену и вырезал новгородцев, не желавших креститься, но при этом стал «святым». Реакция «председателя» была истеричной до предела.
Говорить о юриспруденции, нарушениях в процессе, а также обсуждать науку (эволюцию, археологию, антропологию, астрономию, физику и прочее) с таким «председателем», как вы понимаете, было невозможно. Мои попытки обратить внимание на то, что обсуждение не должно быть бессмысленным, что в то время как девушки сидят в тюрьме, а бородатые неплательщики налогов сбивают людей на иномарках, не встретили особого энтузиазма со стороны неопытного ведущего и впадающего в истерику «председателя».
Чтобы хоть как-то побороть скуку, я решил «капнуть» товарища на предмет «грехов», «нравственности» и попадания в «гиену огненную». Я вспомнил, как когда-то подшучивал над «интеллектуальными» спорщиками, придумывая некоего ученого и спрашивая их мнение о нем. В ста случаях из ста собеседники утверждали, что серьезно изучали этого (выдуманного!) персонажа и критиковали его, сохраняя при этом пиетет к его «вкладу в науку». Недавно я снова использовал этот ход, отвечая на вопросы слушателей после своей лекции, а потом на питерском Интернет-канале Невзоров испытал этот метод глумления над лжецами и гордецами, обсуждая Милонова. Он заявил, что читал «преподобного отца Пигидия» – то есть его устраивает задний отдел насекомых и вымерших трилобитов как «преподобный отец». Это оскорбило мою Веру до предела!
Тем не менее, я – эстет, и решил, что зад насекомых – это а) неэстетично, б) не мой масштаб. И вот, когда мне стало уже совсем скучно во время эфира, я придумал «византийского богослова Апоптозия», с богословием которого, как выяснилось, тов. Лебедев также знаком. Дело в том, что апоптоз – это смерть клеток, в частности, головного мозга. Апоптоз головного мозга, по всей вероятности, и есть причина ненависти «пациентов» к девушкам из Пусси, к Конституции РФ, к правам человека и к достижениям мировой науки.
Таким образом, председатель Союза православных граждан отныне, согласно положением столь чтимого им памятника древнееврейской литературы, обязан вечно гореть в аду, в «гиене огненной» – вместе с ворами, «содомитами» и «чревоугодниками». Надеюсь, кто-то поставит это на контроль? Как заявил сам «председатель», главное – это «неотвратимость наказания».