«Ты ведь меня знаешь, Абдула. Я мзду не беру. Мне за Россию обидно… Справедливую.» Эти слова, вольная интерпретация знаменитой киноцитаты, как нельзя лучше отражают текущее состояние дел в одной из партий России. «На выборах в законодательные органы власти в шести субъектах Российской Федерации наша партия выступила неудачно… К сожалению, так сложилось, что во всех этих шести регионах у нас не самые сильные региональные отделения», — заявил 15 октября Сергей Миронов, комментируя итоги единого дня голосования.
Меня озадачили слова Миронова о слабых региональных отделениях. Какие именно отделения имеются в виду? Что произошло с партией за последний год? В декабре 2011 года СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ удвоила свою фракцию в Думе, а уже в октябре 2012 года провалилась по всем регионам. Сравним итоги федеральных кампаний, следовавших друг за другом. Конечно, сравнивать результаты партии и результаты кандидата от партии некорректно, но от чего-то же надо отталкиваться?
Таблица 1. Итоги федеральных выборов ГД РФ:
2011 Президентская кампания:
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ — 13.25%
Либерально-демократическая партия России — 11.68%
Коммунистическая партия Российской Федерации — 19.19%
2012:
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ — 3.85%
Либерально-демократическая партия России — 6.22%
Коммунистическая партия Российской Федерации — 17.18%
Можно уже сейчас выдвинуть смелую гипотезу о «ядерном» электорате оппозиционных партий. «Ядерный» сторонник партии поддерживает как саму партию, так и её кандидатов. Это видно на примере КПРФ. Для СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ такое правило, на первый взгляд, не работает. Однако реальная цифра их «ядерного» электората составляет всего 4%. Всё, что партия набирает сверх этого, — результат спонтанной поддержки.
Осенью 2011 года такая поддержка возникла на волне общественной кампании «Приходи на выборы и голосуй за любую партию, против ЕР». Низкий результат президентской кампании вызвал внутри партии серьезную дискуссию. В регионах заговорили о недостатке доверия к руководству. Геннадий Гудков стал возможным новым лидером, поскольку его рейтинг в 3% оказался неприемлемым для главного партийца. В мае началась официальная дискуссия о стратегии партии в новых политических условиях, что временно сняло вопрос недовольства.
Но вскоре на горизонте появился гром: лишение Гудкова мандата. Это событие получило широкое освещение в СМИ. Мнения о действиях партии в защиту своего депутата разделились. Многие члены партии считают, что Гудкова не защитили должным образом. Партия закрепила позорное дело, устроив публичную делёжку освободившегося мандата в момент, когда обсуждение стратегии ещё продолжалось.
Таблица 2. Сравнение итогов выборов в ряде субъектов РФ:
2007-2009 (результаты выборов региональных парламентов):
2011 (результаты выборов ГД РФ по регионам):
2012 (результаты выборов региональных парламентов):
Северная Осетия-Алания: 6.03% — 7.17%
Удмуртская республика: 12.94% — 11.18% — 5.07%
Краснодарский край: 9.36% — 10.64% — 4.15%
Пензенская область: 7.04% — 8.66% — 2.87%
Саратовская область: 13.52% — 10.08% — 5.01%
Сахалин: 8.46% — 11.77% — 7.17%
Чтобы оценить динамику в регионах, стоит сравнить результаты неудачников на прошлых выборах в декабре 2011 с результатами в октябре 2012. График показывает, что региональные отделения ухудшили показатели в два раза, за исключением Северной Осетии-Алании, где результаты оставались стабильными. Это свидетельствует о необоснованности обвинений в адрес пяти регионов.
Региональные отделения ранее показывали достойные результаты, а в 2012 году не смогли их повторить. Вину за это необходимо возложить не на регионы, а на руководство и центральный аппарат партии, который отвечает за результаты в регионах. Однако лидер партии Левичев не признаёт своей вины. Более того, на конференции по итогам внутрипартийной дискуссии он обвинил оппозиционеров Гудкова и Пономарёва, а также административный ресурс ЕДИНОЙ РОССИИ.
Конференция не смогла снизить напряжённость в партии, которая продолжает расти. Главный вопрос, с которым партия завершают год: по какому сценарию будет развиваться её дальнейшая жизнь?
