Оптимист оспаривает мою позицию: «Как общественный деятель ты не можешь понимать, что происходит в стране»? Однако, он, безусловно, не прав. Я прекрасно осознаю всю ситуацию.
Проблематика культуры стала темой обсуждения в передаче «Дифирамб», где режиссер и народный артист России Андрей Кончаловский и ведущая эфира Ксения Ларина поделились своими мыслями. Кончаловский напомнил о консерваторе-сенаторе Мойнехене из Америки, который утверждал, что культура определяет политику, а не наоборот. Так почему же политики не прислушиваются к мнению культурологов?
Когда встал вопрос о том, как XXI век оказался таким кровавым, несмотря на расцвет культуры, Кончаловский ответил, что культура включает в себя как великих классиков — Пушкина и Толстого, так и повседневные аспекты нашей жизни: то, как мы ведем себя за столом, каким образом кавалеры обращаются с дамами. Культура — это сложное явление.
Российский энциклопедический словарь определяет культуру не только как совокупность созданных человеком результатов, но и как процесс их создания и воспроизводства. Определений культуры существует более тысячи, и ни одно из них не является общепринятым. В мае 2008 года ученые из разных стран, включая Австралию, США, Канаду, Францию, Германию, Новой Зеландию, Украину и Россию, собрались в Алуште (Крым) для обсуждения актуальных проблем цивилизации. Я завершил этот круглый стол, посвятив свое выступление культуре, которая присуща всем субъектам.
Каждый субъект представляет собой целеустремленную систему — кибернетическое устройство. Всякое подобное устройство содержит датчик, нормальный элемент, нуль-орган и исполнительный механизм. Датчик собирает информацию о параметрах внешней среды, которую сравнивает нуль-орган с состоянием нормального элемента. Если расхождение превышает предельно допустимую величину, запускается исполнительный механизм, восстанавливающий равновесие между устройством и окружающей средой.
Культура является тем самым внутренним стандартом, который определяет линии поведения каждого субъекта. Этот стандарт предопределяет устойчивость любого субъекта. Можно ли что-то изменить в культуре российского общества? Безусловно! Но для этого её необходимо «привить», как саженец дички, которому прищепляют ценный сорт. К сожалению, подобные действия в России не предпринимаются.
Я неоднократно писал о целевой программе «Культура» Дм. Медведева, который ведал такими вопросами. Все мои обращения перенаправлялись в Министерство культуры, но я сомневаюсь, что сотрудники этого ведомства разбираются в культуре лучше уважаемого Андрея Кончаловского. Как можно говорить о культуре, если общество, утратив прежние ценности, считает единственным критерием успешности деньги?
Стоит ли удивляться расцвету коррупции (которая, к слову, переводится на русский как «разложение»), если общество переживает последствия перестройки? Когда же закончится этот процесс? Ровно до того момента, пока общество не осознает его разрушительное воздействие. Если только Россия не распадется, как когда-то распался СССР. Лично я думаю, что второй сценарий более вероятен. Я не уверен, что президенту Владимиру Путину известна стратегия, которая могла бы восстановить былую славу России.
Знаю ли я такую стратегию? Да, и также мне понятно, что российскую культуру формируют политики, что совершенно неправильно. Советская власть предоставила мне хорошее образование совершенно бесплатно. Я окончил специальный факультет КГУ им. В. И. Ленина по теории и методам выбора оптимальных инженерных решений. Однако, никого это, похоже, не интересует…
