Клеветать стало опаснее. Государственная Дума РФ в ходе второго и третьего чтений приняла закон, возвративший в Уголовный Кодекс РФ статью о клевете. Теперь изысканное удовольствие от распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, могут себе позволить только очень состоятельные люди. Штраф за такое удовольствие может составить до 500 тысяч рублей.
Вред от клеветы, как правило, сводится к нравственным страданиям, на которые ссылается статья 151 Гражданского Кодекса РФ о «Компенсации морального вреда». Эта статья устанавливает, что в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, которому был причинён моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При определении размеров данной компенсации суд учитывает степень вины нарушителя, а также индивидуальные особенности пострадавшего.
Кроме того, как отмечает Верховный Суд РФ, при взыскании денежной компенсации за моральный вред нужно учитывать реальные возможности нарушителя для возмещения этого вреда (Бюллетень ВС РФ, 1995, No.4, с.15).
Состоятельные граждане, располагающие значительными средствами или неприкосновенностью, могут себе позволить многое. Например, выезд на встречную полосу. Однако, если состоятельное лицо сопровождают сотрудники ГИБДД, необходимость в этом отпадает.
Законодатели уделили особое внимание клевете в отношении судей, прокуроров, следователей, дознавателей и судебных приставов. Таким образом, если в ходе судебного разбирательства вы озвучите информацию о том, что какое-либо должностное лицо занимается непристойными делами и не сможете это доказать, вам грозит штраф за клевету в размере до 5 миллионов рублей.
Если кто-то выскажет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство упомянутых должностных лиц, ему придется столкнуться с серьезными последствиями. В некоторых случаях это может привести к удержанию половины его пенсии на протяжении всей жизни.
Кажется, что перед судом и законом все должны быть равны, как указано в статье 19 Конституции РФ, но депутатов это не смущает. Тем не менее, они могут воспринять подобные утверждения как клевету. Например, судебный пристав, который уже удерживает половину моей пенсии без решения суда, нарушает при этом статью 35 Конституции РФ. Возможно, принимая закон о клевете, депутаты все же смутились. Я, будучи депутатом и порядочным человеком, отказался бы от мандата, если бы вывел клевету из УК РФ, а затем вернул её назад. Однако, таких, как я, в депутаты не берут.
