Почему приемных родителей в США оправдывают после гибели российских детей

Президент и высокопоставленные лица периодически утверждают, что суды в других странах предвзяты к российским гражданам, вынося более суровые приговоры, в то время как преступления против них зачастую остаются без должного наказания. Но действительно ли это так? Рассмотрим тему усыновления российских детей американцами, которая в настоящее время вызывает широкий общественный резонанс.

Сторонники запрета на усыновление ссылаются на, якобы, легковесное отношение американского правосудия к делам о гибели российских детей. Мы решили проверить, соответствует ли эта точка зрения фактическим данным о судебных процессах, связанных с приемными детьми в США.

Начнем с «дела Димы Яковлева», наиболее известного среди трех документированных оправдательных приговоров по делам о гибели усыновленных российских детей. Напомним, что 8 июля 2010 года Майлз Харрисон оставил своего приемного сына, Чейса Харрисона (в России он носил имя Дмитрий Яковлев), запертым в машине на жаре. Он вспомнил о сыне лишь через девять часов. В результате ему было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве. Однако судья окружного суда Фэрфакса, Терренс Ней, объявил его невиновным, что вызвало бурю обвинений против предвзятости американского правосудия, мол, «они нас не уважают».

Интересно, что всего за пять дней до гибели Дмитрия Яковлева другой американец, Эндрю Калпеппер, забыл своего сына в машине с аналогичным результатом, и прокурор даже не предъявил ему обвинения, сочтя происшествие не преступлением. Такие инциденты происходят в США довольно часто: за последние 15 лет в аналогичных обстоятельствах погибает почти четыре десятка детей ежегодно. Забудут о своих детях в машине как бедные, так и богатые, а также представители среднего класса — от полицейских до университетских профессоров. Социологическая закономерность отсутствует.

При этом в около 40% случаев обвинения не предъявляются вообще, многих оправдывают или назначают им мягкие наказания. Однако тех, кто оставляет ребенка в машине намеренно, наказывают строго: женщину, которая заперла двоих детей в машине, чтобы спокойно посетить парикмахера, приговорили к 12,5 годам за убийство.

Проблема забытых в машинах детей возникла примерно 20 лет назад, после изменений правил безопасности. Сначала детские кресла переместили на задние сиденья, а затем еще и повернули спиной к водителю. Если ранее было практически невозможно не заметить ребенка на соседнем сиденье, то теперь спешащий и сосредоточенный на делах человек вполне может о нем забыть, как это произошло с Димой Яковлевым.

Вернемся ко второму оправдательному приговору, который касается Натали Фабиан Эванс. Она обвинялась в убийстве полуторагодовалого Люка, усыновленного из России. Подсудимая утверждала, что 29 ноября 2001 года не смогла разбудить ребенка, поэтому посадила его в ванночку, чтобы «стимулировать». В результате ребенок получил смертельную травму. 26 июня 2006 года коллегия присяжных признала Эванс невиновной, так как не удалось устранить противоречия в показаниях экспертов.

Третий случай касается гибели Ильи Каргинцева, который в США стал Айзеком Джонатаном Дикстра. 13 августа 2005 года его приемный отец позвонил в службу 911, сообщив о затруднении дыхания у ребенка. Приехавшие медики обнаружили его без сознания с тяжелыми травмами головы. Присяжные также колебались между различными версиями и, в конечном итоге, 3 ноября 2011 года признали отца невиновным.

Примечательно, что аналогичные случаи происходят и в процессах, не имеющих отношения к российским детям. Так, в деле Джеймса Мура, обвиненного в жестоком обращении с детьми, присяжные признали его невиновным, посчитав, что у обвинения недостаточно доказательств.

В большинстве случаев приговоры по делам о гибели российских детей в США содержат серьезные наказания, иногда без возможности условного освобождения. Худшие случаи завершаются длительными сроками, как в ситуации с Денисом Урицким и его приемными родителями, которые были приговорены к 22 годам. Ниже представлена таблица с известными приговорами.

История судебных процессов по делам о гибели усыновленных российских детей в США продолжает вызывать споры и дискуссии. Является ли предвзятость правосудия действительным фактом, или существуют другие обстоятельства, влияющие на решение судов? Это вопрос остается открытым для обсуждения.