Председатель Московской Городской Думы В.М. Платонов рассматривает труд профессора М.В. Горбаневского, посвящённый совершенствованию Закона № 40-70 «О наименовании территориальных единиц, улиц и станций метрополитена города Москвы».
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ
Открытое письмо Мэру Москвы С.С. Собянину и Председателю Мосгордумы В.М. Платонову.
В начале 90-х годов прошлого века я получила приглашение участвовать в работе экспертной комиссии, занимающейся именами московских улиц и станций метрополитена. Эта комиссия, действующая в Правительстве Москвы, восстанавливает исторические названия, особенно в центре города. В ту пору её возглавлял В. С. Дормидонтов, и с 1990 по 1993 годы нам удалось вернуть на карту Москвы целый ряд утраченных наименований.
Сегодня комиссия имеет длинное название: Городская межведомственная комиссия по наименованию территориальных единиц, улиц, станций метрополитена и других объектов города Москвы (далее — Комиссия). Руководит ей всегда один из заместителей мэра, а её состав включает специалистов-москвоведов, работающих на общественных началах, а также представителей различных организаций.
За прошедшее время в Комиссии произошло много изменений. К сожалению, многие известные учёные, обладавшие глубокими знаниями о Москве, ушли из жизни, и их советы были бы сейчас очень полезны. Надеюсь, что о таких людях когда-либо напишет бывший секретарь Комиссии М. Ф. Симонова, многолетний работник на этом посту.
Изменялось не только руководство Комиссии, но и подход к проблемам. Ни один из председателей не имел специализации в области топонимии, что усложняло их работу. Одним из положительных примеров является деятельность заместителя мэра Анатолия Валентиновича Петрова, который серьёзно вникнул в специфику нашей работы и стал разбираться в предметах не хуже профессионалов.
Однако окончательное решение всегда оставалось за мэром и Московской городской думой, даже несмотря на рекомендации специалистов. В 1997 году был принят закон № 40-70 «О наименовании территориальных единиц, улиц и станций метрополитена города Москвы». Проект закона разрабатывался двумя известными лингвистами: профессором М. В. Горбаневским и профессором В. П. Нерознаком, с участием других учёных.
Несмотря на то что Комиссия руководилась данным законом, нередко московские власти игнорировали её рекомендации, как, например, в случаях переименования станции метро «Измайловский парк» в «Партизанскую» или появления улицы Кадырова. Протесты местных жителей при этом игнорировались, что свидетельствует о нарушении ряда положений закона, который сами власти приняли. Более того, Временная дума внесла в закон поправки, исключив из него положение о том, что топонимы Москвы являются памятниками культуры, подобно памятникам архитектуры и искусства. Это позволило власти бесконтрольно распоряжаться названиями.
К сожалению, стало очевидно, что закон 1997 года нуждается в усовершенствовании. Председатель Комиссии А. В. Петров обратился к М. В. Горбаневскому с просьбой подготовить предложения. Учёный потратил на это три месяца, создав труд с аргументированными предложениями, однако судьба этого капитального труда оказалась печальной. Все сменившиеся за последние годы руководители Комиссии не проявили интереса к его предложению, и оно осталось без внимания.
Новое руководство Комиссии после отставки А. В. Петрова изменилось несколько раз: В. Ю. Виноградов провёл несколько заседаний, затем ушёл, Л. И. Швецова — также провела одно заседание и покинула комиссию, а О. Ю. Голодец успела провести лишь одно заседание, прежде чем занять более высокую должность. В настоящее время Комиссия находится в состоянии перерыва до осени.
С осени 2011 года москвичей активно волнует так называемое «дело Братеева», получившее широкую огласку. Подробности этого скандала были осветлены в СМИ, включая блог «Братеево_Москва» и сайт фонда «Возвращение». Профессионалы-топонимисты и члены Топонимической комиссии Русского географического общества обратились к мэру С. С. Собянину с просьбой пересмотреть решение о переименовании строящейся станции метрополитена Братеево в Алма-Атинскую. К ним присоединились активисты общественного движения, собравшие более 6 тысяч подписей за сохранение названия Братеево.
Обращения жалобами поступили во все инстанции, включая президента и премьер-министра РФ, но, как обычно, получили лишь формальные отписки. Последние заседания Комиссии проводил Председатель Комитета общественных связей А. В. Чистяков, который был сторонником названия Алма-Атинская и активно защищал это решение.
Ситуация усугубилась махинациями с протоколами заседаний, которые привели к последующему недовольству жителей Братеева и их законным митингам. Эти события ясно показывают, что людям небезразличны даже такие, казалось бы, частные вопросы, как названия улиц и станций метро, что является показателем возросшей гражданской активности.
Таким образом, данная история подчеркивает важность сохранения исторической памяти и активного участия граждан в жизни своего города. Нам важно помнить, что наше наследие, как в виде названий, так и в любом другом аспекте, формирует наше самосознание и идентичность.