Уважаемая Юлия Латынина!
С большим интересом прослушал вашу завершающую передачу 2011 года «Код доступа», в которой вы подвели итоги года и 12-летнего правления Путина. В этой передаче вы блестяще охарактеризовали ситуацию в России, положение в Европе и поднимающуюся сверхдержаву — Китай. Ваш парадоксальный вывод о «закате демократии» и освоении странами третьего мира своих метрополий был весьма броским, хотя, на мой взгляд, вы несколько «перегнули палку».
Также хотел бы обратить внимание на ваши оценки ситуации в Америке. Вы упомянули движение «Захвати Уолл Стрит», охарактеризовав его как преимущественно «паразитическое». Я не согласен с этим мнением и желаю вас поправить.
Во-первых, надеюсь, вы не всерьез полагаете, что Америка — это «великая страна, предоставляющая потрясающие возможности каждому»? На самом деле это страна «равных возможностей» только для тех, кто «более равен» остальным. В этом смысле современная Россия, возможно, является страной «ещё более равных возможностей». Здесь огромные состояния накапливаются и, заметьте, чаще всего уводятся за границу.
Приведенный вами пример «простой афро-американской семьи» вызывает вопросы. На одного «социально успешного ребенка» приходится двое «погибших» детей, а мать, к сожалению, была убита. И карьера «социально успешного» ребенка, ставшего вице-президентом фармкомпании, тоже весьма сомнительна. Надеюсь, вы понимаете, какие проблемы скрываются за успехами современных фармкомпаний — от талидамида, вызвавшего ужасные уродства, до массовой истерии по снижению холестерина, приведшей к огромным финансовым потерям. Один из таких случаев вы сами упомянули в своей передаче, рассматривая деятельность министра Голиковой и производимые ею лекарства.
Получается, что г-жа Голикова, возможно, является примером успешного менеджера, достойного подражания? Или в России она плоха, а афро-американец в Америке — хорош? Ваша позиция кажется мне неубедительной, и учитывая вашу информированность и смелость, это может наводить на мысли о наличии определенной ангажированности.
Что касается лишь основного вопроса, то я вижу суть процессов, происходящих в мире, в следующем. Раньше, в условиях конкуренции между социалистической и капиталистической системами, обе стороны тратили ресурсы на оборону, науку и здравоохранение, стремясь доказать свою эффективность. Успехи охватывали разные сферы — от полетов в космос до повышения уровня жизни населения. С гибелью СССР в «свободном мире» высвободились огромные финансовые ресурсы, которые не были направлены на развитие, а оказались в руках тех, кто искал легкой наживы.
Произошел переход к программам кредитования, и система начала загонять население в долговые ловушки. В итоге, когда у банков закончились средства для выплаты дивидендов из-за невозвратов, начался кризис. В это время наша страна продолжала страдать от «постперестроечного» ограбления, и похоже, что все наши средства не смогли нивелировать их кризис.
Существуют и другие причины текущего глобального кризиса. Позвольте пояснить на собственном примере: более пяти лет я работал в западной компании и уволился, узнав, что моему начальнику, который не имел специального образования, платили в шесть раз больше, чем мне — кандидату наук с двадцатилетним опытом. Я не мог мириться с такой несправедливостью.
В результате, в современных западных компаниях деньги, заработанные профессионалами, перемещаются вверх к топ-менеджерам и владельцам. Эти средства не инвестируются в развитие производства, а зачастую омертвляются в виде предметов роскоши. В масштабе общества такая структура доходов не стимулирует тот тип потребления, который поддерживает экономику.
В нашей стране, к сожалению, большая часть произведенных богатств уходит за границу, что только усугубляет ситуацию.