РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2009 года Хамовнический районный суд ЦАО г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тюленева И.В. и секретаря Рожковой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/09 по иску Дубинина Сергея Константиновича и Алексашенко Сергея Владимировича к Илларионову Андрею Николаевичу и Автономной некоммерческой организации «Независимая редакция журнала „Континент“» о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что в 2007 году в журнале „Континент“ № 134 была опубликована беседа редакции с Илларионовым Андреем Николаевичем, в которой были распространены порочащие сведения о Дубинине. В частности, истец считает порочащими утверждения, что Центробанк под его руководством не использовал средства для интервенций на валютном рынке и что эти средства были розданы крупным российским банкам для закрытия их долгов. Утверждение о том, что Дубинин с Чубайсом просубсидировали олигархов, также оспаривается.
Алексашенко С.В. считает порочащими данные о заинтересованности прокуратуры в их деятельности и о том, что они участвовали в сомнительных валютных операциях.
Истцы просят суд обязать ответчиков опубликовать опровержение порочащих сведений, а также взыскать с Илларионова А.Н. 10.000.000 рублей в пользу Дубинина и 10.000.000 рублей с АНО „Независимая редакция журнала „Континент“ в пользу Алексашенко.
В судебном заседании представители истцов подтвердили свои требования. Представитель АНО и Илларионов не признали исковые требования, заявив, что оспариваемые сведения не являются порочащими.
По итогам рассмотрения дела суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от февраля 2005 года, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: 1) факт распространения сведений об истце, 2) недействительность этих сведений, 3) их порочащий характер.
Распространением порочащих сведений следует считать их публикацию в СМИ, а также распространение по интернету и другим средствам связи. Не соответствующими действительности являются утверждения о событиях, которые не происходили.
Журнал „Континент“ зарегистрирован в Комитете Федерации по печати 4 декабря 1995 года, что подтверждается соответствующим свидетельством. Суд подтвердил, что в № 134 за 2007 год действительно была опубликована беседа с Илларионовым, в которой обсуждались условия финансового кризиса 1998 года.
В интервью Илларионов утверждает, что Центробанк не использовал средства для поддержки рубля и что государственные деньги были выданы крупным банкам для ликвидации их потерь. Кроме того, он заявляет о заинтересованности прокуратуры в действиях Дубинина и других сотрудников банка, которые якобы участвовали в подозрительных операциях.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, пришел к выводу, что оспариваемые высказывания касаются обсуждения значимых для общества вопросов. Их нельзя считать оскорбительными или грубыми, так как они относятся к государственной деятельности. Суд определил, что речь идет о критике работы ответчиков в рамках их профессиональной деятельности.
Оспариваемые сведения являются оценкой деятельности ответчиков и сделаны с учетом знаний и опыта Илларионова, который, согласно материалам дела, мог обоснованно обсуждать действия Центрального банка в тот период.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в полном объеме, но подчеркивает важность критического обсуждения действий государственных чиновников, особенно в свете значительных экономических последствий для страны.