Организаторы акции «Тотальный диктант» выразили возмущение в связи с заменой текста Дины Рубиной на диктант Василия Пескова в Ульяновске. Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов принял решение о замене текста, мотивировав это использованием ненормативной лексики в произведениях писательницы. По мнению губернатора, такие высказывания не соответствуют концепции Тотального диктанта.
Организаторы акции уточнили, что в тексте диктанта не обнаружено нецензурной лексики, и, следовательно, губернатор не имел права осуществлять изменения.
Часть 1. Евангелие от Интернета
Интервью с пресс-секретарем губернатора Ульяновской области Вячеславом Кобялко раскрыло причины замены текста: «Творчество автора не соответствует основной концепции «Тотального диктанта». Слишком много ненормативной лексики…»
Вспоминая разговор с программистом лет назад, я помню, как он говорил о гениальном изобретении — Всемирной сети, благодаря которой знания человечества становятся доступными каждому. Это действительно восхитительно, но есть и другая сторона. Программное обеспечение открывает новые возможности, но и угрожает безопасности. В то время как информация становится доступной, каждый становится более уязвимым.
Обсуждая скандал вокруг Тотального диктанта, я вспоминаю, как в прошлом году тоже были недовольства — кто-то спрашивал, почему тексты Чехова, а не Бунина. Прошло много лет, и я, переписываясь с сотнями корреспондентов, так и не могу определиться: Интернет — это благо или зло?
Томас Манн заметил: «Где ты, там и мир — узкий круг, в котором ты живешь и действуешь; остальное — туман». Интернет рассеял этот туман, проникая в каждую щель, но что произошло с человеческой душой в последние два десятилетия, когда появились ослепительные возможности самовыражения? Для меня Интернет стал третьим переломом в истории человечества, после языка и книг. В Древней Греции оратор слышал максимум двадцати тысяч человек. Книга расширила эту географию, а Интернет достиг всего земного шара.
Часть 2. Опасности райских кущей
История человечества в очередной раз изменилась с появлением Интернета, предоставив возможность мгновенной передачи информации миллионам людей. Это революция, которая, как всякая революция, на начальном этапе больше разрушает, чем создает. Мы наблюдаем за появлением новой иерархии и гуманной цивилизации, но в то же время наблюдаем и за темной стороной этого изобретения.
Всемирная сеть стала инструментом для террористов и хакеров. Это очевидно: Интернет, дающий возможность каждому высказаться, стал основой для «восстания масс». Вульгаризация культуры, произошедшая в прошлом столетии, породила коммунизм и нацизм. Сегодня Интернет предлагает людям «хлеб и зрелища», включая самые низменные удовольствия, и все это размывает культурные и моральные критерии. Мы должны задаться вопросом: какую цену мы платим за возможность общаться с друзьями, читать книги и наслаждаться искусством? Действительно ли человечество готово к этому грандиозному открытию?
Часть 3. Зло во благо или благо во зло?
Вопросы о влиянии Интернета на наше общество являются экзистенциальными. Не существует измерителя, который мог бы отделить добро от зла, исходящих от великих изобретений. Мой друг, физик, живущий в Париже, отметил, что Интернет — это прекрасное средство для общения талантливых людей, способствующее великим открытиям. Однако история показывает, что даже без Интернета существовали механизмы манипуляции, как в случае с Гитлером и Муссолини.
Интернет сам по себе не является ни добром, ни злом. Все зависит от того, кто им пользуется. И это столь очевидно, что иногда даже скучно обсуждать. Существуют более важные вопросы, о которых стоит говорить: как трудно современным поколениям достичь зрелости, оставляя за собой вечную незрелость.
Итак, действительно ли мы готовы к этому мощному инструменту, или наше «детство без Интернета» на самом деле было лучшим временем? Это вызывает глубокие размышления о том, чего мы хотим от жизни и как мы можем использовать новые технологии для самовыражения, не теряя при этом человечности.
