Убийцы телеведущего Владислава Листьева, застреленного 1 марта 1995 года, до сих пор не найдены. Однако, возможно, дело сдвинется с мертвой точки. На портале Snob.ru опубликовано интервью Константина Эрнста с журналистами Евгением Левковичем и Павлом Гриншпуном, в котором утверждается, что Эрнст, пусть и не под запись, назвал убийцей Листьева Сергея Лисовского. В то время Лисовский являлся главой рекламной компании «Премьер-СВ», которая продавала рекламу на «Первом канале», президентом которого был Листьев.
В интервью обсуждаются важные вопросы, и один из фрагментов выглядит следующим образом (UPD: Публикация снята, но доступна в кэше поисковиков):
Левкович: Вы знаете…
Эрнст: (перебивает) Я знаю, кто убил Влада.
Левкович: Почему тогда молчите?
Эрнст: У меня нет доказательств этого.
Левкович: И их невозможно найти?
Эрнст: На данный момент уже нет.
Левкович: Этот человек жив?
Эрнст: Смотря о ком вы… Людей, которые исполняли, – я не знаю. Я знаю, кто сделал… (заказ. – Левкович). Да, этот человек жив.
Левкович: И он в России сейчас?
Эрнст: Да.
Гриншпун: То есть это не Березовский, которого привыкли во всем обвинять?
Эрнст: Я сильно не люблю Бориса Абрамовича Березовского, но он к смерти Влада Листьева не имеет никакого отношения.
Левкович: Когда вы пришли на руководящую должность, вам не страшно было после такого? Или вы уже понимали, что вас не тронут?
Эрнст: Меня первый раз пытались затянуть на эту должность на следующий день после похорон Влада. Потому что я Владу писал план реконструкции канала. Он говорил мне: «Ты чувствуешь новое телевидение лучше меня. Напиши, как ты это видишь».
Левкович: Это правда, что все произошло потому, что он хотел существенно сократить рекламное время?
Эрнст: Выключите диктофон.
В момент паузы Эрнст говорит о том, что Листьева заказал известный бизнесмен Сергей Лисовский. Запись возобновляется. Левкович отмечает, что публикует эту информацию из-за ее общественной значимости: «Ровно одно из его изречений «не для печати» я все же осмелюсь передать от себя – потому что считаю это своим долгом. Как говорится, «информация может иметь важное общественное значение». В случае чего я готов ответить за нее в суде – в конце концов, у меня есть свидетели».
