Павел Астахов: …сопровождение обязательно, беговая дорожка, чтобы в машине была, вода была. Где вода, кстати? И обязательно французская. Почему итальянскую воду положили, а? Вижу, что итальянская. Понимаете, один смотрит за сутью работы, а другой – за атрибутами и считает, сколько глотков Астахов выпил итальянской воды, или сколько у него было машин сопровождения. Это ведь не значит, что я должен на телеге ездить, правда, и голодать? Правда?
Ольга Радина (главный редактор): Нет, конечно. Возникают вопросы, зачем успешному адвокату заниматься проблемами…
П.Астахов: А вот это самый главный вопрос, на который никто из вас не может ответить и ваши коллеги.
О.Радина: Ходить в приличном костюме по вот этим сиротским…
П.Астахов: И что, я должен в рубище ходить, что ли? У меня эти костюмы…
О.Радина: Зачем вам это надо?
П.Астахов: Зачем? Для меня это вызов – я ответил. Когда мне это предложили сделать – для меня это вызов. Надоело мне адвокатом работать. Что дальше? Что полезного для общества сделал Астахов, притом, что он пишет?
О.Радина: А Астахов-уполномоченный?
П.Астахов: А вы смотрите, что сделал Астахов-уполномоченный, проанализируйте. Не только мою биографию и мою жизнь предыдущую, проанализируйте, что сделано.
О.Радина: Мне бы от вас услышать.
П.Астахов: От меня? Самому себя хвалить? Меня же и так обвиняют в самопиаре. Все, что сделано, все у нас собирается и останется в анналах истории. Я предпочитаю запомниться не тем, что про меня напишут «он 20 лет вел блоги и написал два миллиона твиттов», а напишут, знаете, «он пытался изменить систему, он воспринял этот вызов и пытался помочь детям». Может быть, не все получалось, но он хотя бы попытался это сделать. Для меня этого будет достаточно.
Вот для меня это вызов, и то, что я в первый год своей работы, как вы говорите, в приличном костюме 234 дня находился в командировке и истрепал ни один этот приличный костюм. В первый год работы. Во втором году примерно столько же, в третий столько же. 1029, 1030 детских домов, которые я посетил лично, посмотрел, проверил, проинспектировал.
На самом деле, это поверхностная сегодня инспекция. Я в основном… вот я сказал «биография детского дома пишется на матрасе». И на тумбочке, на задней стенке. Потому что посмотришь – там матерные слова, какие-то ругательства, записи: люблю такого-то, любимая мама. Фантики, которые под матрасами лежат у детей – значит, они конфеты по ночам едят – это все показатели жизни, атмосферы, в которой дети здесь существуют.
Посетив такое количество, я все время убеждался в том, что надо заканчивать с этой фабрикой детских несчастий, надо эту индустрию сворачивать. Нельзя ребенка в детском доме мариновать из-за того, что он по каким-то причинам лишился родителей, которые живы, на самом деле, и в общем-то здоровы, но может быть, пьют или хулиганят.
О.Радина: Меня очень радует, что вы адекватно воспринимаете эти «показательные проходы» по показательным учреждениям.
П.Астахов: Я нормально к этому отношусь, потому что мы посмотрели все детские учреждения Саратовской области. Я акцентирую внимание на том, что действительно мне стараются показать образцово-показательные, естественно, это вообще нормально в природе человека – показать лучшее. Но меня не обмануть, потому что мы знаем все учреждения. Туда, куда я не попал, попали мои советники. Это даже лучше, что они пришли без камер, без всего, сели на полдня в одном, в другом, в третьем, в четвертом – и выдали мне список нарушений. Начиная от отсутствия лицензий на медицинскую деятельность, просроченных лекарств, просроченных продуктов.
Сегодня будем говорить о детском учреждении, в котором сосисками кормили детей, которым два месяца уже прошел срок годности.
О.Радина: Я думаю, сосиски – это не самое…
П.Астахов: Конечно, сосиски, молочные продукты – полный набор, все просроченное было. И говорит завхоз, который это закупал: ой, а я на дату и не посмотрел. А я думаю – он врет, потому что смотрел он на дату. Закупили подешевле, просроченное, потому что это не стоит ничего, это за 10% продается. Дети все съедят. За такое отношение этот человек пойдет под уголовное дело, обещаю.
Есть в нескольких детских домах нарушения трудового законодательства, когда не спрашивают справки о судимости. Нашли вот – нянечка, судимая за хулиганство, работает. И нарушения в домах ребенка и детском доме-интернате по взысканию алиментов. Не работает служба судебных приставов, и руководители детского дома не всегда вовремя направляют запросы. А для ребенка алименты – это серьезно.
Выделяются деньги на памперсы для детей, но списывались денежные средства на памперсы из личных денег детей. Это запрещено.
О.Радина: На это выделяются деньги.
П.Астахов: Да, выделяются деньги. Даже если разрешается, есть в качестве исключения на возмездной основе, но вы должны компенсировать из бюджета при поступлении денег. А этого не происходит. Закупают памперсы у председателя попечительского совета. Понятно, целая схема существует.
К этому вопросу мы обращали внимание, и здесь спасибо уполномоченной, которая этот вопрос поднимала год назад. Оказалось, что прокуратура не достаточно тщательно проверила, не нашла нарушений. Значит, будем еще раз проверять. Если прокуратура не найдет, у меня есть возможность обратиться к заму генерального по Приволжскому федеральному округу, которого я лично хорошо знаю.
Почему прокуратура не находит нарушений? Очевидно нарушение. Для любого человека из этой сферы очевидно нарушение. Кстати, хороший вопрос, который на волне всех этих упреков и критики, возник. Действительно, для чего ему это надо? Я сейчас пытаюсь понять, а что люди видят здесь крамольного?
Я не вижу своего сына, которому три года, и он растет без меня. У меня сын залезает в чемодан и говорит: «Папочка, не уезжай в командировку!» Все эти глупости, которые пишут, что у меня семья там живет… это ерунда полная. Моя семья живет в России, мои дети, отучившиеся в Америке и Англии, вернулись, работают в России.
Мне непонятно, почему я должен за это отчитываться. Астахову надо от этого, чтобы у нас каждый ребенок был защищен, не только родительские. Это в силах всего общества. Потому что у нас общество разделилось таким образом, что активная часть общества спрашивает с государства: «Почему вы не сделали нашу жизнь лучше?»
Я задаю конкретный вопрос: как отвадить эту маму, которая бросает детей? Государство виновато в этом? Виновато общество, наше равнодушие прежде всего.
О.Радина: Вы должны объяснить, как восстановить родительские права.
П.Астахов: Я должен следовать письму, написанному Юлей Кузьминой. Написано: «Я исправилась, прошу вас помочь мне восстановить мои родительские права». Суд решает. Каждый, кого лишили родительских прав, имеет право обратиться. И что с ней происходит? Ее поэксплуатировали ваши коллеги-журналисты.
Замечательную статью написали про быт и нравы в этом поселке, где она живет. Я прочитал – и все стало на свои места. Ненависть не за то, что она бросила детей, а за то, что она стала известной. Это зависть. И вина в этом общества и СМИ.
О.Радина: Роль СМИ – это не поучение.
П.Астахов: Но почему так можно писать? Я считаю, что журналист невоспитанный, если он не умеет выбрать слова.
О.Радина: Эта ваша свобода слова, вы можете также это высказать.
П.Астахов: Я с недавнего времени, когда вижу такие выражения, даже если там что-то умное написано, дальше мне просто не хочется читать.
