Казалось бы, ответ на вопрос о праве диктаторов на насилие может показаться излишним, но в ходе обсуждения ситуации в Сирии выяснилось, что отсутствие у диктатора права убивать своих граждан вызывает сомнения у некоторых соотечественников. Их приводит в восторг вопрос: «Где это написано?»
Желание, чтобы всё было четко прописано, распространено среди людей, знакомых с юриспруденцией лишь поверхностно. Однако стоит отметить, что в российском законодательстве тоже нигде не указано, что убивать людей нельзя. В Конституции зафиксировано право на жизнь, а в Уголовном Кодексе предусмотрена ответственность за убийство, но прямой запрет на убийство отсутствует, потому что это очевидно.
Так же очевидно это и для международного права, которое менее структурировано по сравнению с национальным. Что же делать с теми, кто ставит под сомнение базовые права других людей? На форумах можно прекратить дискуссию, классифицируя таких людей как троллей. В реальной жизни следует сообщить о них в полицию, а в международной практике — готовить армейские действия.
Человек, который открыто ставит под сомнение права других, не является полноценным членом общества и подлежит нейтрализации. Говоря о жертвах, стоит отметить, что человеческая жизнь всегда ценна, и гибель человека — это трагедия. Однако, как и в национальном праве, не любое причинение смерти рассматривается одинаково. Необходимо учитывать намерения причинителя, и различаются убийства с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Убитые диктатором за неповиновение не равнозначны случайным жертвам операции по его свержению, если были предприняты усилия для минимизации потерь среди мирных жителей. Так же как террорист несет ответственность за гибель заложников, прячущихся за их спинами, диктатор, размещающий военные объекты в жилых районах, отвечает за возможные потери среди гражданского населения, а не те, кто осуществляет его свержение.
Государство, использующее силу для свержения диктатора, нарушающего права граждан, не является агрессором. Свобода отдельного человека не дает ему права применять насилие к другим, и любой добропорядочный гражданин может вмешаться в случае необходимости.
Суверенитет государства не дает диктатору право на насилие по отношению к населению. Если он так поступает, любая добропорядочная страна может вмешаться, чтобы остановить деструктивные действия такого внутреннего агрессора. Для этого существуют системы правоохранительных органов и международные структуры, такие как ООН.
К сожалению, коррупционные связи могут временно парализовать механизм справедливости, однако это не длится вечно. Каждый, кто сделал ставку на насилие, и каждый диктатор, построивший свою власть на нарушении прав человека, должен быть готов к тому, что его неправомерные действия будут остановлены, поскольку аргументы о необходимости соблюдения прав человека должны быть услышаны, даже если более общие доводы были проигнорированы.