Недавние события, связанные с уходом министра финансов Кудрина и изменениями в тандеме власти, отвлекли общество от более глубокого анализа финансовых и экономических перспектив страны. Ситуация вызывает тревогу. Похоже, что последствия предыдущей экономической политики начинают ощущаться на практике. В своём выступлении на пленарном заседании Госдумы 4 октября от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» я кратко проанализировала бюджет на 2012 год.
– Уважаемые депутаты! Позвольте прервать ваши ностальгические воспоминания о лихих 90-х и обсуждения на политические темы. Мы должны обратить внимание на то, с чем мы столкнёмся в 2012 году, когда будет окончательно утверждён бюджет. Напоминаю, что в 2010 году ошибка при формировании бюджета, за который проголосовала «Единая Россия», составила 1 триллион 300 миллиардов рублей. Вопросы о достаточности средств для увеличения расходов на национальную оборону остаются, и я утверждаю, что эта ошибка сопоставима с годовыми расходами на оборону. Ошибка в 2011 году при представлении бюджета составила 2 триллиона 244 миллиарда рублей, что уже охватывает все расходы как на национальную безопасность, так и на правоохранительные органы. Это последствия тех решений, за которые вы голосуете.
Теперь давайте проанализируем бюджет на 2012 год, который представлен в тишине. Все обсуждают прошлые десятилетия, но никто не обращает внимания на бюджетные планы на 2012 год. Так, доходы снова занижены на 1 триллион рублей, а планируемое превышение по сравнению с 2011 годом остается незначительным. Для чего это делается? Основная цель – запланировать крупные заимствования на сумму 1 триллион 300 миллиардов рублей. На что они пойдут? В основном на пополнение Резервного фонда, поскольку в бюджете предусмотрено дополнить его на 500 миллиардов рублей.
Мы часто ссылаемся на различные страны, как развитые, так и развивающиеся, но в мире не встречается ситуации, когда одновременно в одном бюджете планируется дефицит и профицит. Чтобы взять заем под семь-восемь процентов, положить его в Резервный фонд (что является профицитом) и разместить под 1,3-1,4 процента – это неприемлемо. Если бы кто-то из менеджеров предприятия так поступил, его обвинили бы в мошенничестве и доведении компании до банкротства.
Что касается расходов, то на 2012 год они на ЖКХ сокращаются на 42 процента. Это первый случай за всю историю, когда расходы на ЖКХ уменьшаются в абсолютном размере. Говорилось много о модернизации и инновациях, но в этом бюджете расходы на фундаментальные исследования также сокращаются. Снижаются расходы на культуру и помощь субъектам Федерации.
Уважаемые коллеги! Мы не можем поддержать такой бюджет и намерены представить свою альтернативную версию. Вы же можете продолжать обсуждать лихие 90-е.
