В последнее время в обществе активно обсуждается новость о том, что депутатам Госдумы будут отбираться дипломатические паспорта для предотвращения «непредсказуемых последствий». Многие радуются этому, но оппозиционер Гудков, например, не разделяет общего восторга. Пытаюсь объяснить свою позицию, поскольку некоторые мои слова были неправильно поняты.
Представьте себе ситуацию с изъятием диппаспортов: расстроенные Жириновский и Железняк, и желание злорадствовать — мол, пусть все без диппаспортов, и вы тоже. Но вопрос стоит не так просто. Подпись под этим могла бы быть такой: «Пипл схавал – все дипломатические каналы под контролем» или «88% населения поддерживает введение выездных виз».
Что касается дипломатических паспортов, за три года я использовал его всего один раз: вместе с Ильей Пономаревым мы ездили в Украину для наблюдения за президентскими выборами. Госдума не направила нас официально, и дипломаты нужны были, чтобы избежать проблем с доступом к избирательным участкам и штабам кандидатов.
Что же дает диппаспорт? Во-первых, неприкосновенность. Если дипломат совершит правонарушение за границей, его могут арестовать только при наличии соответствующих решений суда и уведомления властей его страны. Полагаю, что депутатам эта неприкосновенность не особо нужна.
Во-вторых, возможность безвизово посещать некоторые страны, включая государства Евросоюза. Однако, у большинства депутатов в обычных паспортах уже есть визы до конца срока полномочий, так что это преимущество не столь важно.
Третье — возможность чуть быстрее проходить паспортный контроль, но это тоже не для всех аэропортов и за границей часто нет подходящих каналов. Для меня это несущественно.
Четвертое — официальное представление интересов страны на международных мероприятиях. Это важно, и именно это хотят жестко контролировать. Нарышкин предложил процедуру, согласно которой все поездки депутатов за границу должны получать одобрение партии «Единая Россия». То есть, если я захочу наблюдать за выборами в Украину или участвовать в круглом столе в Бундестаге по проблемам коррупции, мне потребуется разрешение спикера Госдумы. Вряд ли я его получу, ведь аппарат Госдумы придумает массу причин, чтобы не выдать мне вовремя диппаспорт.
Например, депутат Рашкин из КПРФ захочет организовать депутатскую группу для поиска зарубежных активов российских чиновников во Франции, и ему тоже не одобрят выезд. Зато депутаты из «Единой России» смогут без проблем отправиться на форумы в Китай, Никарагуа или на отдых в Европу под предлогом международных встреч. Друзьям — все, врагам — закон!
И вы спросите: а почему нельзя выезжать по обычным гражданским загранпаспортам? Конечно, можно. Лично я так и делаю. Но есть мероприятия, где необходимо представлять страну. Диппаспорт позволяет проходить в административные здания, получать доступ к служебной информации. Например, информация о детях-сиротах, усыновленных иностранцами, или данные о зарубежных активах чиновников.
Однако теперь страну будут представлять только «нужные» люди! Без диппаспортов, конечно, можно обойтись, но пока обычные ссылки допустимы. По моему мнению, это лишь второй шаг к введению выездных виз. Сначала запретили выезд за границу силовикам, теперь отбирают дипломаты у депутатов. Слухи о тотальном запрете выезда для чиновников уже давно ходят. Говорят, Кремль хочет принудительно «национализировать» элиты. Кто против – пусть уходит. Но тренд налицо.
Власть стремится загнать страну в международную изоляцию, и если вы думаете, что это затронет только чиновников и депутатов, то вы ошибаетесь. Завтра эта политика коснется каждого. Для всех будут выездные визы, а для избранных – дипломатические паспорта и личные самолеты для комфортных поездок за границу. Задумайтесь!