Недавно в «Ежедневном журнале» были опубликованы две статьи, посвященные польскому «Круглому столу» 1989 года. Первая статья, написанная Алексеем Макаркиным, была опубликована 13 января и представляет собой качественный анализ польского опыта противостояния между оппозицией и властью, завершившегося не только сменой власти, но и кардинальными изменениями в системе. Стоит отметить, что в статье присутствуют небольшие неточности, но они несущественны. Например, в результате «Круглого стола» власть получила 65 процентов мест в Сейме, а не 60.
24 января появилась другая статья авторства Ядвиги Хмелёвской, озаглавленная «Цена «Круглого стола»», которая, казалось бы, служила критикой работы Макаркина и предостережением для России относительно «круглых столов». Однако на деле это оказался изобилующий домыслами и откровенным враньем монолог, исходящий от ультраправой деятельницы, постоянно недовольной происходящим в Польше. Удивительно, что журнал, стремящийся к объективности, публикует подобные материалы. В своей статье Хмелёвская критикует не только «Круглый стол», но и государственную власть Польши, повторяя известные обвинения со стороны правых радикалов. Например, утверждается, что «только спустя годы выяснилось, что и Лех Валенса, и часть упомянутых Макаркиным «моральных авторитетов» от интеллигенции и католической церкви были просто агентами госбезопасности». Таким образом, Хмелёвская пытается подтвердить правоту тех, кого Макаркин называет фундаменталистами и крайними радикалами, заявляя, что «Круглый стол» привел к власти лишь «холопов и неудачников».
Эти домыслы, разрекламированные неугомонными ультраправыми, уже давно стали частью их нарратива. К сожалению, на данную статью Хмелёвской откликнулись уважаемые и щепетильные исследователи, такие как Андрей Илларионов. Его перепост статьи привел к оживленному обсуждению, где преобладали похвалы автору и повторение недоказанных фактов об агентурном прошлом Валенсы. Ссылка была сделана даже на решение Гданьского суда 2010 года, признающего право Кшиштофа Вышковского публично высказываться о том, что Валенса мог быть агентом спецслужб, обязывая его выплатить около 3 тысяч злотых. Я также оставил комментарий в ЖЖ Илларионова, отметив, что у данного случая есть продолжение — Лех Валенса подал апелляцию на решение суда. По данным польской Вики, в моем переводе: «24 марта 2011 года Апелляционный суд в Гданьске обязал Кшиштофа Вышковского извиниться перед Лехом Валенсой и отозвать свое прежнее утверждение о его возможной агентурной деятельности».
Однако речь идет не только о апелляции, а о восстановлении справедливости, которое произошло весной прошлого года. Совсем недавно, более месяца назад, Институт национальной памяти подтвердил, что в 80-е годы польские спецслужбы подделывали документы на Леха Валенсу с целью его компрометации перед Нобелевским комитетом. Ядвига Хмелёвская, как и другие, не могла не знать о судебных казусах, связанных с этой темой. В «Газете Выборчей» от 20 декабря прошлого года была опубликована краткая заметка, в которой ИНП подтвердил, что в 80-е годы СБ фабриковала документы на Валенсу, чтобы его скомпрометировать. В 2005 году Валенса обратился в ИНП с просьбой о начале расследования. На протяжении трех лет с этим делом работал следственный отдел в Гданьске, а затем дело было передано в Белосток.
Как сообщалось ранее, документы были сфабрикованы таким образом, что выглядели как настоящие — подделывался почерк Валенсы, использовалась соответствующая бумага и т.д. Когда в 1982 году кандидатура Валенсы была выдвинута на Нобелевскую премию, СБ подбросила подделки в посольство Норвегии и в Нобелевский комитет. Тем не менее, спустя год Валенса все же получил Нобелевскую премию мира. Хмелеса, отрицавший сотрудничество со спецслужбами, прокомментировал новые результаты расследования ИНП, заявив: «Те, кто не верил мне, и так не поверят, ничего не поделаешь. За свободную Польшу надо платить по счетам — мне приходится платить вот таким образом. Я знаю, как я боролся, что сделал и что свершилось — поэтому просто спокойно ждал. Многие купились на фальшивки, поскольку они были профессионально сделаны».