Негативная роль поп-музыки в обществе сегодня недооценивается. Вторжение попсы в головы людей, не обладающих навыками критического мышления, может привести к тому, что они останутся инфантильными на всю жизнь. Мужчин среди таких людей сделать трудно. У женщин биологическая сопротивляемость несколько выше, но мужчин попса ломает капитально. Если поразмыслить, можно даже увидеть связь между доминированием попсы и демографическим провалом: среди слушателей этого жанра настоящих мужчин не возникает.
Что же такое попса? Это в первую очередь плохая популярная песня. Если в 80-е годы популярную музыку создавали профессиональные композиторы, то сегодня назвать профессионалов, работающих в этом жанре, становится всё труднее. Эстрадные песни пишут люди на низкопробные тексты. Формат определяет убогий лексикон, невыразительная поэтическая ткань, бездушное мелодическое содержание.
Однако было бы наивно полагать, что такое «сползание» музыкальной культуры произошло само собой. За этим стоит социальный заказ. Попса способствует формированию особого класса людей: либо тех, кого мы называем офисным планктоном, либо просто тех, кто воспринимает культуру как закрытое понятие. Это выгодно как власти, так и тем, кто именуется «олигархами». Социальный заказ попсы ведет к неконкурентоспособности. Люди с огромными деньгами заботятся о своей собственности, а при здоровой конкуренции эта собственность оказывается в руках более умелых экономических игроков.
Это проблема, которая не ограничивается только нашей страной. Даже в Америке, которую можно считать родиной попсы, существует 1,5 тысячи симфонических оркестров, каждый из которых есть в городе. Поддержка культуры там осуществляется на уровне закона. У нас же отсутствует закон о меценатстве. Наши симфонические коллективы, живя на скудный государственный паек, всегда оказываются на грани халтуры. Если они не будут халтурить и играть в нескольких местах, то не смогут прокормить свои семьи.
Большие деньги в этой сфере зарабатывают лишь немногие монополисты, которые перекрывают кислород молодым талантам. Если бы закон о меценатстве был принят, это дало бы реальный рычаг для богатых людей, чтобы они могли напрямую поддерживать культуру. В настоящее время деньги этих людей в основном идут на уплату налогов. Если бы льготы для меценатов были такими же, как в цивилизованных странах, это могло бы значительно улучшить ситуацию, включая и вопрос с попсой.
