Ах, как же удивилась я, как удивилась вся не пронавальновски настроенная оппозиция, услышав приговор к реальному сроку. Я в четверг написала, что после посадки Навального считаю его настоящим политическим заключенным. Но вот Навального выпустили. Насколько я помню, за свою политическую карьеру Навальный провел в заключении 16 суток. Мы не узнаем в ближайшее время, почему Навального так берегут от тюрьмы. Однако за прошедшие пару дней в истории с Навальным появилось несколько новых фактов, которые обязывают нас относиться к нему с большей осторожностью.
Его освобождение можно списывать на что угодно: склоку в политических элитах, расчет, сговор с силовиками. Но пока есть факты:
- Штаб Навального в лице Каца и Волкова прямо признал, что участие Навального в выборах — вклад в легитимизацию собянинского положения. Прозрение штаба произошло лишь после потери своего кандидата. Вы заметили? 18-го днем штаб заявлял о недопустимости для Навального помогать Собянину, а 19-го аргументация развернулась в противоположную сторону.
- Вечером 18-го от Анны Ведуты появлялись сообщения, намекающие на то, что Навальный еще не принял решение о продолжении участия в выборах после освобождения. Похоже на выторговывание свободы.
- Навальный возвращается на выборы, которые его штаб уже успел назвать фарсом. Это здорово!
- Штаб Навального распорядился прекратить массовые выступления и ждать «особых распоряжений». Это значит, что в штабе Навального либо трусы, испугавшиеся ответственности за стихийные митинги, либо дураки, не понимающие, что такую власть меняют только на улицах, либо пособники Кремля. Эти люди проявили полное незнание электората, неуважение к людям и непонимание своего положения.
- Слова Навального и его поступки в эти дни начали чудовищно расходиться. Дискурс Навального стал жестким, радикальным: «всех посадить, не терпеть, бороться!» А каковы действия Навального? Хотя бы за одного пострадавшего в ходе радикальных выступлений он высказался? Понятно, он был занят судами. Но чем он занят сейчас, когда его штаб пытается гасить протестную волну? Он пошел к Матвееву, что хорошо, но это первое его подобное действие. За просьбу штаба не выходить на улицы Навальный должен будет ответить лично — это преступление, сродни поступку Немцова 10 декабря 2011 года.
- В Кирове за Навального вышли лишь несколько десятков человек, включая тех, кто приехал из других городов. Чем же так отметился Навальный в Кирове, что его посадка оставила горожан равнодушными? Есть версия, что на посту советника губернатора он запомнился только продажей леса. Репутация самого Белыха в Кирове также оставляет желать лучшего.
Люди давно поняли, что Навальный не должен был заниматься продажей леса. В порядочных странах чиновники такого уровня не торгуют ресурсами. Странно, что либеральная оппозиция об этом забыла.
Навальный нужен свободным кому-то из тех, кто способен подарить эту свободу. Мы не знаем, кто это. Догадки строить бессмысленно. Нужно просто помнить: кому-то из тех, против кого вы боретесь, Навальный нужен свободным. Его не боятся посадить, не стоит себя обманывать. У нас в сельсовете нельзя критиковать власть без риска сесть. Активных сажают на корню, пока они не окрепли. А Навальному позволили окрепнуть. Возможно, он сам знает, кому он нужен свободным и молчит об этом.
Кому-то очень нужно было успеть зарегистрировать Навального как кандидата до приговора. Мосгоризбирком спешил вечером в среду, пытаясь вручить удостоверение Волкову, раз Навального не было в Москве. Зачем? Чтобы у него был иммунитет от ареста?
Вся история Навального на выборах и его отношения с митингующими укладываются в одну схему — простое выторговывание свободы. Мне кажется, если человек ради своей свободы вредит общественному благу, то он плохо подходит на роль политического лидера. Я уверена, что Навальный в нашей политике — фигура временная. Лидером оппозиции он не станет. Текущие шаги Навального могут либо ускорить, либо замедлить перемены. Пока он оттягивает нашу историю назад, направляя протест в аккуратно контролируемое русло. Его решение участвовать в выборах лишь оттягивает неизбежное — смену власти через уличные выступления.
В эти дни мы видим, что Навальный торгуется за свою свободу. Он говорит, что не уедет, что не сдастся, но не готов сесть. Простодушные навальнисты интерпретируют события последних недель как хитроумный план Навального по обыгрыванию Собянина. Однако кажется, что он просто сдает общественный интерес ради своей свободы.
Сам Навальный в последний год создает мало медийных поводов. Однако власть делает это за него. Ее действия постоянно вытаскивают Навального в медийное пространство. Кто-то хочет, чтобы про него не забывали: то выемка документов, то случайное задержание, обыск или новое уголовное дело. Пока все дела на Навального, кроме «Кировлеса», не привели ни к чему серьезному. Это также важно держать в голове.
Фигура Навального расколола оппозицию. По уровню ненависти и агрессии к не согласным с ним его поклонники напоминают кремлевских троллей. Появились люди, сделавшие из Навального культ, совершенно не способные к критическому мышлению. В сети находятся орды троллей, которые неотличимы. Либо Навальному нанимают троллей, похожих на тех, кто работает на Кремль, либо в этом играют одни и те же люди за 85 рублей.
Наконец, на что живет Навальный? Вопрос некрасивый, но уместный. Интересно, на что он тратит деньги. Об адвокатской деятельности давно ничего не слышно. Если у Навального остались накопления, он, как претендент на президентское кресло, обязан рассказать, откуда деньги. Я завязываю с Навальным: у меня слишком много вопросов к нему, чтобы он стал моим кандидатом и президентом. Вам тоже стоит задуматься и убрать вопрос «Если не Навальный, то кто?» — может статься так, что Навальный просто занимает чье-то место.