Депутатам Госдумы, входящим в Координационный совет, представили предложение, от которого невозможно отказаться. Им предложили выбрать между «Справедливой Россией» и КС. То есть, им предстоит решить: либо покинуть КС и утратить лицо, либо оставить Думу и потерять неприкосновенность, статус и реальные инструменты влияния на ситуацию. Выбор, безусловно, сложный.
Однако такие дилеммы не новы. Олег Кашин, Татьяна Лазарева и Михаил Шац уже столкнулись с подобными последствиями своего пребывания в КС, которое стоило им работы. В родном издании или на родном канале у них было бы больше возможностей для влияния на ситуацию, и толку от них было бы гораздо больше. Ведь КС в настоящий момент не приносит прагматических результатов: он существует для обучения оппозиции навыкам переговоров и обозначения наиболее заметных болевых точек. Также его функция – отвести часть злобы, что мы и наблюдаем.
На данный момент КС не решает никаких конкретных вопросов, как и любой, простите за выражение, протопарламент. В известном смысле он создан для того, чтобы вызывать ненависть не только у властей, но и у значительной части населения, которая ожидает, что КС укажет идеальный и устраивающий всех путь к исправлению ситуации. Агитация против КС возникает даже у тех, кто голосовал за него, и это вполне естественно.
Пребывание в КС может оказаться не только опасным для партийной или телевизионной карьеры, но и абсолютно бессмысленным. Это стоит отметить специально для тех, кто привык к пропаганде. Тем не менее, именно такой КС – единственный путь к появлению в России нормальных политиков, для которых атмосфера борьбы является нормой, а способность договариваться с потенциальными союзниками – естественной.
Выйти из КС можно, и даже без серьезных репутационных потерь. Однако проблема в том, что это будет шаг назад, в политику вчерашнего дня: никакой «Справедливой России» в обозримом будущем не предвидится, и отсутствие ясной цели делает дальнейшее пребывание там сомнительным даже с прагматической точки зрения.
Также очевидно, что нынешняя Государственная дума не сохранится в своем текущем виде – нас ждет парламент нового типа с иными партиями. Таким образом, сложность выбора между прошлым и будущим в данной ситуации очевидна. Будущее непредсказуемо, и вряд ли будет особенно благосклонно к нынешним борцам. Революции, будь они мягкими или жесткими, редко приносят пользу тем, кто их инициировал: достаточно вспомнить судьбы русских марксистов.
Поэтому для справороссов, состоящих в КС, выбор довольно прост: либо сохранить лицо, либо защитить свою неприкосновенность. А история следует своим путем, редко учитывая наши намерения. Честно говоря, осуждать кого-либо в этой ситуации не станет разумным. Время сейчас не для осуждений, а для осознания своих собственных действий.
