По запросу лондонского суда в Дубае арестовали яхту семьи российского бизнесмена Фархада Ахмедова. Это событие вызывает озабоченность о том, чем оно может обернуться для Эмиратов.
Арабские СМИ выражают удивление: никогда еще консервативное семейное право, основанное на шариатских законах в ОАЭ, не подвергалось такому давлению со стороны зарубежной юрисдикции, как в деле об аресте яхты Luna, пришвартованной для техобслуживания в порту Рашид. Как сообщает издание The Gulf News, 115-метровое девятипалубное судно, стоимость которого превышает полмиллиарда долларов, было арестовано по вердикту суда Международного финансового центра Дубая в рамках обеспечительных мер, связанных с решением Высокого суда в Лондоне.
Недавно британская Фемида привлекла внимание к бракоразводному процессу между Фархадом Ахмедовым и его бывшей супругой Татьяной. Хотя супруги официально развелись в России почти двадцать лет назад, в 2013 году лондонский суд неожиданно вмешался в эту суверенную семейную историю. По инициативе бывшей жены, которая проживает в Лондоне, суд принял иск о разделе имущества Ахмедова.
В этом странном процессе не составит труда догадаться, чья сторона оказалась в выигрышном положении. На одной стороне оказалась женщина, долго живущая в Великобритании, которую, по слухам, поддерживают как британские спецслужбы, так и члены этнических ОПГ. На другой стороне – российский предприниматель, выстроивший свой газовый бизнес в Сибири и отказавшийся подчиняться британским законам.
В результате Высокий суд удовлетворил финансовые требования истца, постановив взыскать с Ахмедова половину его состояния. Суд не обратил внимания на то, что в России уже вынесены решения о расторжении брака и разделе имущества. Не учитывалось и то, что бизнесмен на протяжении многих лет щедро выплачивает Татьяне Ахмедовой алименты. Более того, суд проигнорировал причины развода, включая измену, ставшую причиной распада семьи.
Ситуация обострилась на фоне ухудшения российско-британских отношений и угроз премьер-министра Терезы Мэй «наказать российских олигархов», имеющих связи с Великобританией. Фархад Ахмедов выступал с критикой британской Фемиды и на стороне российских властей в конфликте с Западом. Ответный удар из Лондона пришел внезапно и подло, настигнув предпринимателя в неприметном месте.
Если бы яхта Luna пришвартовалась в порту Глазго или Белфасте, эта история звучала бы менее резонансно, но вполне логично. Однако для судебной системы ОАЭ и менталитета этого арабского государства арест яхты в пользу жены-прелюбодейки выходит за рамки приличия.
Система судов ДФМЦ в Объединенных Арабских Эмиратах создавалась с участием британских юристов. Но верховенство шариатского подхода к вопросам брака и развода остается непреложным. Развод в мусульманском мире считается редкостью, и если он происходит из-за вины жены, то пострадавший муж признается жертвой, которому предоставляется право решить, поддерживать ли экс-супругу финансово.
Суды Международного финансового центра Дубая руководствуются прецедентным правом, что может обернуться против самих же арабов, чьи жены предпочитают делать шопинг в Лондоне. Теперь, проведя полгода в Великобритании, любая обиженная супруга может претендовать на половину имущества шейхов.
Англичане создали суды ДФМЦ в Дубае как инструмент для расширения своего влияния в регионе, подобно тому, как это было сделано в Австралии, Сингапуре и других странах. После вынесения решения оно становится прецедентом и фактически получает статус закона, что означает, что судьи будут опираться на него при рассмотрении аналогичных дел.
Текущая ситуация в судебной системе Дубая, которая пошла на поводу у западного правосудия по вопросу развода, угрожает не только судебным, но и гражданским устоям арабского мира. Местные СМИ уже отмечают беспрецедентность решения суда ДМФЦ. Тем не менее, ДМФЦ выразил намерение рассмотреть возможность апелляции со стороны фонда Ахмедова, Straight Establishment.
Пробританское решение дубайского суда ставит под сомнение его соответствие нормам Международного морского права, согласно которым арест судна возможен только при наличии исков, основанных на морском праве. Однако в данном случае решение суда ДМФЦ основывалось на постановлении английского суда, который не имел отношения к морскому праву, что ставит под сомнение юрисдикцию ДМФЦ в этом вопросе.
Арест яхты Фархада Ахмедова может стать опасным прецедентом, грозящим репутационными потерями для Дубая, который до сих пор считался «раем для инвесторов». Dubai Drydocks, где находится яхта, является высококлассной компанией с большими инвестициями и не может позволить себе подобные инциденты.
Конфликт вокруг яхты Ахмедова может изменить мнение владельцев яхт класса «люкс», так как они требуют гарантии отсутствия подобных неприятностей и мошеннических правопритязаний. Тем не менее, возможно, эти аргументы будут учтены апелляционной инстанцией дубайского суда.
Доверители Фархада Ахмедова уверены, что ДМФЦ, как уважаемая коммерческая структура, не должен быть ареной для разбирательств по семейному праву с участием мусульманина-резидента ОАЭ и истца, чьи действия могут нарушать уголовное право. Юристы надеются, что суверенитет судов Дубая в вопросах персонального права будет защищен, и будет вынесен вердикт, соответствующий принципам закона и задачам улучшения правовой системы ОАЭ.