На форуме «3D Журналистика» Тихон Дзядко поднял вопрос о необходимости журналистской объективности в современном российском контексте. Хотя обсуждение не охватывает всех нюансов и может содержать упрощения, основной посыл вполне ясен. Объективность, безусловно, важна, но следует ли всё же прямо заявлять о том, что происходящее вокруг — это бред, а его авторы — «дебилы»?
Цитируя Дзядко: «Зачем журналисту играть в какую-то объективность, записывать комментарии идиотов-депутатов, которые ты считаешь полным бредом? Есть какие-то ценности, абсолютно для тебя объективные, например, что трава зелёная. А депутат убеждает, что трава красная, и даже предлагает законопроект. Может, стоит отойти от игры в объективность, не писать, что «трава красная», а просто указать, что это мнение депутата Госдумы?»
Также Дзядко отмечает: «Есть зло, есть добро, есть черное, есть белое — об этом нужно открыто говорить. Возможно, такой подход нивелирует образ журналистики, которая всегда должна быть «выше», «над схваткой». Но я считаю эту позицию абсолютно честной и единственно верной».
Возникает вопрос: стоит ли нам умалчивать о том, что депутат выдвинул законопроект о «красной траве»? Или следует упомянуть об этом, одновременно назвав депутата идиотом? В конце концов, мы создавали «Эхо», чтобы отделить информацию от комментариев, избегая пропаганды и искусственного разделения на «их» и «нашу» сторону. После этого, ради бога!