Виктор Шендерович высказывает мнение о том, что простой народ не испытывает симпатий к президенту Владимиру Путину, основываясь на общении с таксистами. Однако такая социологическая ошибка характерна для многих интеллектуалов, что приводит к неверному пониманию общественных настроений. Проведённый альтернативный анализ, основанный на беседах с жителями Воронежской области и Москвы, дал иные результаты. По данным опросов, около половины граждан поддерживают Путина, а не других политиков.
Если некоторые представители элиты выражают свою поддержку премьеру по причинам, не лишённым холуйства, то простые люди делают это искренне. В частности, многие учителя, врачи и бюджетники, пережившие трудные 90-е, воспринимают Путина как спасителя, который навёл порядок. «Конечно, его уже можно было поменять, но от добра добра не ищут», — объясняет работница станции переливания крови в Борисоглебске, Воронежская область. Она устала от задержек зарплат во времена Ельцина, которые прекратились в нулевые годы. Разумеется, нынешние условия жизни медработника с 30-летним стажем нельзя назвать идеальными, но они уже лучше, чем были раньше.
Идеальным вариантом для неё и многих знакомых был бы советский строй, но они сомневаются, что современные коммунисты способны вернуть потерянный рай. Эти люди не углубляются в подробности и не осознают, что Путин является ставленником Ельцина, являясь во многом его естественным продолжением. Они не понимают, что основная часть благополучия пришла благодаря растущим сырьевым ценам. Для осознанного выбора необходима политическая грамотность, а у большинства её просто нет — работа, семья, постоянный ремонт автомобиля. Даже если времени хватает, желание глубоко разобраться зачастую отсутствует.
Например, наши знакомые пенсионеры, которые раньше голосовали за КПРФ, затем за «Родину», а потом за Справедливую Россию, на президентских выборах готовы поддержать Путина, «потому что он патриот». Одна пенсионерка из Воронежа также поддерживает Путина, хотя ценит и партию Яблоко. Порой эти метаморфозы удивляют. Многие молодые люди предпочитают Путина (или Медведева), так как не знают других кандидатов, а эти двое производят впечатление «здоровых и адекватных» людей. От Зюганова же неясно, чего ожидать, Жириновский кажется несерьёзным, хотя порой говорит толковые вещи. Про Рыжкова, Навального и Лимонова молодежь практически ничего не слышала. Гарри Каспаров знаком многим с детства, некоторые даже разбирали его шахматные партии, но мало кто знает о его политической деятельности.
Если рассказать молодежи о коррупции и олигархах, о компании Gunvor и соглашении «газ-люди» с Туркменистаном, то их отношение к Путину может измениться. Однако на «взрослую» аудиторию это почти не влияет. Даже если показать им улики (например, работу Немцова-Милова «Путин. Итоги»), это будет воспринято как «какое небо голубое». «Так кто ж там не ворует?» — таковы их аргументы. Многие судят по собственному опыту, как отец Тихон у Достоевского. Полстраны действительно поддерживает Путина, и это та часть населения, которая уже сто лет находится в тяжёлых условиях.
Вместе с тем, многие люди, живущие в относительном благополучии, например, пол-Москвы, категорически против национального лидера. Это не обязательно парадокс, но в этом есть горечь. Путин, возможно, искренне недоумевает: «Как так, при мне они выбились в люди, летают в Египет, покупают машины в кредит, и я должен быть виноват?» Таким образом, социологические данные могут выглядеть следующим образом: 20% живут в достатке, полстраны в трудных условиях, и полстраны поддерживают Путина. Это говорит о том, что противника нельзя недооценивать; необходимо постоянно сообщать о махинациях кремлёвских представителей. Чтобы вся страна знала о них, как о «Отче наш».
Пост создан при участии Николая Епихина.