В свое время мы помогали Навальному на выборах мэра Москвы — раздавали агитационные газеты, общались с избирателями. Рядом со мной были страстные и активные люди, желающие помочь Алексею изменить жизнь к лучшему. Они критиковали Собянина и объясняли бабушкам, как важно проголосовать за ответственного, умного и деятельного политика, который последовательно борется с коррупцией.
Интересно, что всего за пару лет до этого эти «активисты» были абсолютно аполитичны. В социальных сетях они указывали на свои «умеренные» политические взгляды, что означало, что им «глубоко фиолетова» политика. Они с презрением относились к тем, кто имел свои убеждения и выходил на «Марши несогласных». Клялись мамой, что политика — грязное дело, и что «все одинаково плохие», предпочитая «уж лучше Путина». Они жили в своем маленьком мире гармонии, принятия себя, цитат из социальных сетей, единорогов и не хотели из него выходить.
Однако после 2011 года протест стал модным, и они неожиданно прозрели, вылезли из своей пенящейся ванны, сказав режиму «нет». Позднее эта активность поутихла, накатила новая волна кризиса, и они опять нырнули в ванну с ароматическими свечами! Очевидно, до следующей вспышки политической активности…
Такие флюгеры, которые умеют лишь реагировать на тренды, сейчас рулят в нашей стране. Собственный мозг, похоже, не нужен — он только осложняет жизнь, как чемодан без ручки. О таких людях я думаю, когда слышу новости о Ксении Собчак, выдвигающей свою кандидатуру на выборы президента. В этом и заключается главная черта таких людей: только мода, только хайп и ничего своего.
Этим Собчак и отличается от Навального, который сам, без хайпа, планомерно боролся, разоблачал госкомпании, чиновников и олигархов, вел агитацию и создавал организации. Вместе с Лимоновым, Удальцовым и многими другими активистами он добился того, что политика стала модной. Можно не любить Навального, но у него есть собственное мнение. Нам же предлагают людей, которые презирают собственные мысли и вообще любой разумный подход.