Я подал иск в суд и призываю всех желающих сделать то же самое. Каждый, кто считает себя оппозицией, может воспользоваться данным примером. Достаточно вставить свои данные в приложение, внести изменения, уплатить государственную пошлину (инструкция доступна тут), подписать документ и подать его в канцелярию суда или отправить по почте заказным письмом с описью.
————————————————————————————————————-
— Останкинский районный суд СВАО города Москвы
129515, г. Москва, 1-я Останкинская улица, дом 35
Истец: Гражданин России Надеждин Борис Борисович
141700, Московская область, город Долгопрудный, Улица…… дом ….. квартира …..
Электронная почта: nadezhdinboris@gmail.com
Ответчик: Открытое акционерное общество «Телекомпания НТВ»
127427, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 12.
Исковое заявление о защите чести и достоинства
15 марта 2012 года на телеканале НТВ был показан фильм «Анатомия протеста». Полная запись данного фильма доступна в сети Интернет на сервисе YouTube, а также может быть запрошена у Ответчика. Сведения, распространенные Ответчиком в эфире данного фильма, не соответствуют действительности и наносят ущерб моей чести и достоинству по следующим причинам.
Фильм критикует действия российской оппозиции, при этом в закадровом тексте и комментариях экспертов упоминается неопределенный круг лиц, обозначаемый как «оппозиция». Основные «доказательства» оппозиционности, представленные в фильме, следующие:
- участие в массовых акциях в Москве в период с декабря 2011 года по март 2012 года;
- критический настрой по отношению к действующей власти в России, включая избранного Президента Путина В.В.
Я являюсь одним из лиц, упоминаемых в фильме как «оппозиция», по следующим причинам:
- Лично участвовал в массовых акциях, включая митинг 5 декабря 2011 года на Чистопрудном бульваре, а также митинги 10 и 17 декабря 2011 года на Болотной площади, митинг 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова, шествие 4 февраля 2012 года по улице Большая Якиманка и митинг 5 марта 2012 года на Пушкинской площади.
- Критиковал действующую власть, включая партию «Единая Россия» и Путина В.В., состоял в оппозиционных партиях, таких как «Союз Правых Сил», агитировал голосовать на выборах против партии власти и её кандидатов. Эти факты могут быть подтверждены свидетельскими показаниями знакомых, а также фотографиями и видеозаписями, которые я готов предоставить по запросу суда.
В вышеупомянутом фильме Ответчик допустил распространение следующих сведений, не соответствующих действительности, наносящих ущерб чести и достоинству граждан, представителей российской оппозиции, включая меня:
- На 5-й минуте фильма показана нарезка фрагментов выступлений, создающая впечатление об отсутствии у оппозиции конкретных требований, кроме смены власти. Закадровый голос утверждает: «Желание сменить власть при полном отсутствии каких-либо конструктивных требований». Однако в резолюциях митингов на Болотной и на Сахарова содержатся четкие требования, такие как отмена результатов сфальсифицированных выборов и отставка главы ЦИК Владимира Чурова.
- На 6-й минуте фильма начинается сюжет, создающий впечатление, что оппозиция нанимает за деньги как провокаторов на проправительственных акциях, так и участников антиправительственных акций. Однако не приведены конкретные фамилии и доказательства этих утверждений. Я утверждаю, что ни я, ни кто-либо из участников массовых акций оппозиции не нанимал «массовку».
- На 16-й минуте закадровый голос анонсирует, что «оппозиция готовит провокации». Сюжет о скупке открепительных удостоверений преподнесен как заранее спланированная провокация оппозиции, хотя на самом деле представители оппозиции проверяли информацию о покупке открепительных удостоверений.
- На 19-й минуте сюжет создает впечатление, что ролики в Интернете, зафиксировавшие фальсификации на выборах, являются дезинформацией. Я опубликовал сообщения, доказывающие массовые фальсификации на выборах 4 декабря 2011 года и готов отвечать за каждую из них.
- На 28-й минуте начинается сюжет, создающий впечатление, что деятельность оппозиции финансируется из-за рубежа. Я и участники протестных движений не координировали своих действий с иностранными организациями и не получали средств от них.
- На 31-й минуте фильма создается впечатление, что оппозиция заинтересована в насилии. Однако все массовые акции, в которых я участвовал, проходили в рамках закона и не имели целью провоцировать насилие.
Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 152 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, прошу Суд:
- Признать вышеуказанные сведения, распространенные Ответчиком 15 марта 2012 года путем демонстрации фильма «Анатомия протеста», не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство граждан – представителей российской оппозиции, в том числе меня.
- Обязать Ответчика опровергнуть указанные сведения в эфире телеканала НТВ, в форме сообщения о принятом решении Суда.
Поскольку я не заявляю материальных требований в настоящем исковом заявлении, государственная пошлина уплачена в размере 200 рублей через Интернет-Банк.
Приложение:
- Копия искового заявления для Ответчика.
- Распечатка сообщения платежной системы об оплате госпошлины.
Б.Б. Надеждин
17 марта 2012 года.