«Гамлет: Не сыграете ли вы на этой дудке? Гильденстерн: Мой принц, я не умею.
Гамлет: Это так же легко, как лгать; управляйте этими отверстиями при помощи пальцев, дышите в нее ртом, и она заговорит красноречивейшей музыкой». (Шекспир. Гамлет, принц датский).
На мой недавний пост в интернете, адресованный Владимиру Рыжкову, почему-то ответил Борис Немцов. Однако его ответ оказался не по существу и с искажениями: он утверждает, что Рыжкову якобы предлагали сначала «каяться», а потом уже высказывать идеи. Любой, кто читал мой текст, заметит, что идеи Рыжкова мне очень понравились. Я лишь предложил ему, для повышения доверия к его позиции, упомянуть о своей личной причастности к ошибкам «либеральных» реформаторов, что он и изложил с полной аргументацией (в соответствии с многолетней позицией «Яблока»). Признание наличия этих ошибок Рыжковым — это уже значительный прогресс: его нынешние коллеги по «ПАРНАСу» в прошлом категорически отказывались говорить об этом.
Кстати, для политика способность признавать ошибки — это не «покаяние», а естественный процесс. Неподвижность во мнениях свойственна только тем, кто никогда их не имел. Более того, «Яблоко» никого не просит каяться — мы лишь требуем, чтобы ошибки, совершенные в 90-е годы, не повторялись. Это — первое. Во-вторых, ничего из сказанного мной по существу Немцов даже не пытается опровергнуть — ведь все это правда, хотя, возможно, и неприятная для него.
Об ответственности «либеральных» реформаторов за поддержку войны в Чечне, за обман граждан при выборах Бориса Ельцина в 1996 году, за пренебрежение демократией «во имя реформ», за ставку на «сильную президентскую власть», за проведение реформ в интересах меньшинства и многое другое говорить не хочется. Когда ответить не о чем, «либеральные» реформаторы, начиная с Анатолия Чубайса, традиционно применяют тактику «сам дурак». Яркий пример такой полемики продемонстрировал и Немцов, перечислив все возможные «грехи» «Яблока».
За что же, по его мнению, должно покаяться «Яблоко»? За голосование Явлинского за назначение Путина премьер-министром в 1999 году? Да, он действительно голосовал — в отличие от большинства нашей фракции, которая не поддержала Путину участи премьером и впоследствии президентом. Явлинский специально спрашивал разрешения у фракции на это голосование, потому что Путин, как глава ФСБ, отказался выполнять указание Примакова установить слежку за Явлинским.
И, что важно: это голосование состоялось 16 августа 1999 года, еще до начала второй войны в Чечне, поддержанной партией Немцова — Союзом правых сил, в то время как Явлинский выступал против войны и был практически назван «предателем» Чубайсом. Что касается дефолта 1998 года, когда яблочник Михаил Задорнов работал министром финансов, то следует напомнить, что он вышел из «Яблока», и фракция единогласно не рекомендовала ему становиться министром.
Как насчет ответственности? У кого она больше? За Владимира Лукина, который не требовал освобождения Ходорковского и Лебедева? Лукин — не член «Яблока», он приостановил свое членство в партии. Он не политик, а омбудсмен, который должен действовать в соответствии с законом, не подменяя собой суды и другие государственные органы, хотя он оценивал приговор Ходорковскому как политический.
Немцов также говорит о монополизации российской экономики при Путине и Медведеве. Странно, что он забыл, что тарифы устанавливаются не Федеральной антимонпольной службой, а региональными органами власти, и ФАС вмешиваться в их деятельность не может. Логика Немцова также вызывает вопросы, ведь резкий рост тарифов начался после реформы электроэнергетики «по Чубайсу», которую он поддержал вместе с фракцией СПС.
Что касается поддержки на выборах мэра Сочи, то «Яблоко» никого не поддерживало. Немцов обратился за поддержкой, и мы были готовы помочь, но при условии подписания обращения Политкомитета «Яблока», которое упоминало об ответственности демократов за ошибки 90-х годов. Немцов отказался.
Немцов также упоминает гнусное изгнание Навального и Яшина из партии. Напомню, что Навального исключили за национализм, а Яшин — хотя в этом случае непонятно, о какой «гнусности» говорит Немцов, — был исключен в том числе благодаря моему голосованию против.
Когда речь заходит о «доносе» Митрохина на Хованскую, следует отметить, что она не была снята с выборов — такие решения принимает суд. В свою очередь, Хованская сама покинула «Яблоко» и возглавила список «Справедливой России», борющейся с «Яблоком» на выборах.
Если Борис Немцов продолжает распределять оскорбительные слухи о «Яблоке», то его позиция становится все более непонятной. В противном случае, это недостоверная информация и распространение слухов. Более того, если он считает нормальным подмену фактов домыслами, то неясно, почему, когда Путин обвиняет его в коррупции, он требует доказательств.
Что касается утверждения Лужкова на пост мэра Москвы, то в партии есть разные мнения, и я считаю это голосование ошибкой. Московская организация поддержала Лужкова при условии прекращения «точечных застроек» в Москве, что и было выполнено. Известно, что нового мэра не выбирают граждане — его назначают из Кремля.
Таким образом, ответ Бориса Немцова представляет собой попытку сопоставить действия, последствия которых абсолютно несопоставимы. Ошибки «либеральных» реформаторов 90-х негативно сказались на жизни миллионов граждан. Явные примеры, о которых его «грехи» и жалобы — это не более чем попытка подменить факты. Если это все, что он смог найти, то «Яблоку» не о чем беспокоиться.
В заключение: в январе 2011 года, когда Борис Немцов и Илья Яшин были задержаны, мы с Сергеем Митрохиным первыми публично выразили недовольство. Несмотря на то, что, выйдя на свободу, они продолжили критиковать «Яблоко», мы не жалеем о нашей поддержке. Впрочем, на Бориса Немцова я не обижаюсь — как говорится, не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет.