В Сети опубликован полный текст решения Дорогомиловского районного суда Москвы от 27 декабря 2016 года. Суд признал, что государственный переворот на Украине в феврале 2014 года является «фактом, имеющим юридическое значение», на основании заявления экс-народного депутата Украины Владимира Олейника. В результате нынешние органы власти Украины были объявлены «нелегитимными». Текст этого решения вызывает удивление.
«Общеизвестный характер этого юридического факта очевиден для каждого разумного, внимательного и беспристрастного человека, обладающего жизненным опытом», — говорится в нем. Однако стоит задаться вопросом: когда «разумным, внимательным и беспристрастным» стало очевидно, что Солнце вращается вокруг Земли?
Также утверждается, что юридическое значение государственного переворота выходит за пределы Украины и затрагивает интересы национальной безопасности Российской Федерации. Интересно, осталось ли в мире что-то, к чему эти интересы не имеют отношения?
В решении указано, что «решение российского суда должно уважаться всем мировым сообществом в силу особых межличностных и семейных связей между российским и украинским народом, составляющим единую историко-культурную общность». Особенно трогательно звучат слова об «особых связях» и «единой общности» в свете аннексии Крыма и интервенции в Донбассе.
Олейник утверждает, что нелегитимная власть Украины уничтожила все демократические институты и создала атмосферу страха и угнетения. Это, по его словам, подталкивало украинцев к восстанию против тирании как последнему средству защиты их конституционных прав и свобод. Неужели он перепутал Украину с Россией?
Также в решении указано, что «основополагающие права человека перестали действовать на территории Украины». Хотелось бы понять, в чем это проявляется, и полезно было бы сравнить действие этих прав в России и на Украине.
Ясно, что к праву это не имеет никакого отношения и используется исключительно в пропагандистских целях, дополняя крики о «киевской хунте», «укронацистах» и «бандеровцах». Эти события должны анализироваться не столько юристами, сколько психиатрами. В их числе можно упомянуть решения о незаконности передачи Крыма Украинской ССР в 1954 году и признание юридически недействительным распада Римской империи.
Тем не менее любое действие встречает противодействие. Интересно, когда Печерский районный суд Киева объявит фактом, имеющим юридическое значение, государственный переворот в России в 1993 году, заявит, что нынешние органы власти нелегитимны и потребует от мирового сообщества уважать это решение? И будут ли вновь заявлены слова о том, что «нелегитимная власть России уничтожила все демократические институты, создала атмосферу страха и угнетения», тем самым подталкивая россиян к восстанию против тирании ради защиты их конституционных прав и свобод? Юридических и фактических оснований для этого, между прочим, будет больше, чем у Дорогомиловского суда.