Журналистка из «КП» Ульяна Скойбеда выразила сожаление о том, что нацисты не создали больше абажуров из наследия либералов — и это осталось без последствий. Ведущая канала «Россия-24» Эвелина Закамская заявила, что евреи сами способствовали Холокосту — для нее это не стало чем-то необычным. Неудивительно, что Андраник Мигранян возводит новые обобщения, публично восхваляя Гитлера образца «до 1939 года». Уделять внимание фигуре придворного политолога (или жаловаться на его «подхалимское рвение», как делает Георгий Мирский) совершенно не нужно. Для меня лично господин Мигранян стал недопустим в общественном дискурсе еще с 1995 года — когда он горячо поддержал первую чеченскую войну, клеймил российскую оппозицию за «пораженческие настроения» и призывал к «Державности, патриотизму, порядку». Его последнее выступление ничего нового не добавило к его портрету.
Суть проблемы заключается в другом. Придворные журналисты, ведущие и политологи искренне поддерживают Путина и его политику, включая «антиэкстремистские законы», законы о «запрете реабилитации нацизма» и другие. Они уверены, что эти законы предназначены лишь для преследования оппозиции, и заранее радуются предстоящим последствиям. Предстоит, чтобы они сами испытали на себе ту яму, которую роют для нас. Сегодня мы с коллегой по «Яблоку» Александром Кобринским направили письмо председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с требованием провести проверку высказываний Миграняна о Гитлере и рассмотреть возможность привлечения его к уголовной ответственности.
Считая, что его высказывания — фактическое оправдание преступлений, совершенных в фашистской Германии до 1939 года по мотивам межнациональной вражды и ненависти, мы указываем на то, что они подпадают под определение экстремистского материала согласно ч. 3 ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», так как оправдывают практику совершения преступлений, направленных на «полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы». Мы считаем, что определение Гитлера «образца до 1939 года» как «политики высочайшего класса», принимая во внимание «расовую политику», проводимую в фашистской Германии с 1933 по 1939 годы, является унижением достоинства группы лиц по национальности и социальной принадлежности, что содержит признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 282 УК РФ.
Ожидаем ответа от Бастрыкина: считает ли он законным восхваление Гитлера? Или преследовать будут только за похвалы Бандере? Это будет интересным тестом. И не следует забывать о «свободе выражения мнений», которая должна быть гарантирована для Миграняна. Никто не ущемляет его: фашистские мнения можно выражать свободно. Однако затем это мнение должен оценивать следователь, решая вопрос об ответственности. То же самое касается и других любителей восхвалять Гитлера, жаловаться на нехватку абажуров или марширующих под свастикой, бросающих «зиги» и призывающих к расправам над «инородцами». Собственно, все это является продолжением требования советских диссидентов к власти: «Соблюдайте свои законы!».