О том, как «отличилась» фашистской публикацией в «Комсомольской правде» Ульяна Скойбеда, отвечая Леониду Гозману, читатели уже в курсе. Сегодня я направил письмо главному редактору этой газеты, которое публикую полностью:
«Уважаемый Владимир Николаевич! 14 мая с.г. в Вашей газете была опубликована статья Ульяны Скойбеда, с подзаголовком «Порою жалеешь, что из предков нынешних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше было бы проблем». Несмотря на удаление статьи в первоначальном виде с сайта, сохранились многочисленные скриншоты, один из которых прилагаю. Не считаю необходимым объяснять Вам, что это – фашизм. Уверен, что Вы и сами это понимаете. Я намерен обратиться в прокуратуру и Следственный комитет, чтобы потребовать проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела против автора статьи. На мой взгляд, автор должна быть немедленно уволена из газеты. Она не имеет права продолжать работать журналистом, и не только в Вашем издании. Прошу Вас сообщить, намерены ли Вы принять такое решение, а также принести извинения читателям и заверить их, что подобное никогда не повторится».
Как выяснилось, г-н Сунгоркин успел прокомментировать ситуацию: «Конечно, фраза безобразная, но она произнесла это в полемическо-публицистическом угаре. Думаю, что она имела в виду не всех либералов России, а прежде всего своего визави. Бывает, публицистов несет, и слава богу, что мы убираем эти фразы. Обругаю я ее, она же тележурналист. Но действительно, в эмоциональном запале ляпнула. Надо больше следить, выбирать слова».
Так получается, фашистское и антисемитское высказывание – это «полемическо-публицистический угар»? По поводу абажуров г-жа Скойбеда сожалеет, что их не наделали в Бухенвальде или Майданеке лишь из-за предков Леонида Гозмана? И за это её нужно только обругать, дав возможность продолжать доносить подобные мысли до читателей? Разве что аккуратнее выбирая слова?
Взывать к совести Скойбеды бессмысленно, как и к совести Сунгоркина. Здесь, кажется, отсутствует предмет. Взывать надо, во-первых, к профессиональному журналистскому сообществу. Оно должно изгнать г-жу Скойбеду из своих рядов, навсегда отказавшись признавать её журналистом, и перестать подавать ей руку при встрече. Во-вторых, необходимо взывать к закону. Я, безусловно, сделаю это – завтра же будет направлено письмо в Следственный комитет. Пусть он даст оценку фашистским высказываниям, которые в нашей стране запрещены законом.
Предвосхищаю голоса критиков (в том числе, среди уважаемых правозащитников и публицистов): «журналист имеет право на мнение», «нельзя бороться со словом при помощи государственного насилия», «оправдание преступлений может быть предметом только морального суда, но не уголовного»… Нет, коллеги и друзья. Фашизм и его оправдание – это предмет уголовного, а не морального суда. Как бы вас это ни коробило. Слово слову – рознь. Фашистское слово, как известно из истории, всегда переходит в дело и является первой стадией этого дела. Поэтому оно должно быть наказуемо.
Недавно в Волгограде совершили жестокое убийство, по признанию задержанных, исключительно по гомофобским мотивам. Соучастниками этого убийства должны быть признаны те, кто разжигает ненависть по основаниям сексуальной ориентации. Здесь слово уже перешло в дело. Также и фашистское слово уже не раз приводило к преступлениям, и соучастниками этих актов должны быть признаны те, кто распространяет фашистские идеи, издает фашистские газеты и скандирует на митингах фашистские лозунги.
Право на высказывание своих убеждений есть у каждого. Но общество не должно позволять фашистам безнаказанно пропагандировать свои идеи, вступать с ними в дискуссии и призывать к толерантности. Разговор с ними должен идти на единственном языке, который они понимают – языке закона, карающего за фашистскую пропаганду. Потому что эти «зубы дракона» всегда и неизбежно прорастают одинаково: погромами, насилием и кровью.
