Недавно в публикации прозвучал вопрос: «А где «награбленные» путем взяток миллионы долларов? Где яхты, виллы, счета в зарубежных банках? Где хотя бы шикарная, как у г-жи Васильевой, квартира в центре Москвы?» Как известно, через три дня после этого Следственный комитет отреагировал. По его ходатайству Басманный суд Москвы 25 августа арестовал «объекты недвижимости» бывшего главы ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова и его экс-заместителя Бориса Колесникова.
Согласно данным газеты «Коммерсант», под арест попали «лофт-апартаменты «для свободного художника» площадью 1,5 тыс. кв. м, в которые, по версии следствия, планировал заселиться генерал Сугробов». Вопрос, конечно, возникает: если бы я опубликовал пост на сайте раньше, не нашлась бы квартира «а-ля г-жи Васильевой» быстрее?
Стоит отметить, что в упомянутой заметке говорилось еще об одном важном обстоятельстве. Цитирую: «…Если предположить, что действия тех, кто арестовал полицейских из ГУЭБиПК, законны и обоснованны, то рядом с Сугробовым и его коллегами за решеткой должны сидеть следователи, прокуроры и сами судьи». Непосредственно к следственному комитету возникает вопрос: не пора ли оповестить общественность России о громких арестах, учитывая их обеспокоенность, как и у вас, ростом коррупции в стране?
Возвращаясь к арестованным апартаментам г-на Сугробова, выясняется, что «лофт-апартаменты для свободного художника» на самом деле ему не принадлежат: это нежилое здание, принадлежащее ООО «НеоКонсалт» с свидетельством о госрегистрации права от 20 августа 2010 года. Тем не менее, по информации «Коммерсанта», в «арестный» список попала интересная недвижимость Сугробова — квартира площадью 72 кв. м в элитном жилом комплексе «Город яхт» на Ленинградском шоссе. В этом комплексе предоставляются собственные бары, рестораны, бассейн, сигарный клуб и место на пирсе для яхты.
Однако возникает вопрос: 72 кв. м — это всё? Интересно, с каких пор такая площадь считается «шикарным элитным жилищем» в Москве? Даже если площадь переврана, и там больше 72-х метров, эта квартира всё равно не может сравниться с «шикарной и элитной», как у г-жи Васильевой. При этом, если рассадить всех пятерых детей Сугробова, площадь квартиры окажется маловато для комфортного проживания.
Да, Сугробов с семьей прописан в жилом комплексе «Город яхт». Однако ни главный охранник Алексей, ни менеджер яхт-клуба Павел не вспомнили фамилию Сугробова. В ресторанах он не появлялся; персонального пирса для яхты у него нет, поскольку и яхты нет. Сигарный клуб также не существует. Похоже, следователи запутались.
Если бы это было просто недоразумение, это ещё не критично. Но, к сожалению, такая ситуация вводит в заблуждение и Басманный суд, который наложил арест на «преступные» объекты, о которых, по словам адвокатов, Сугробов ничего не знает. Защитники Сугробова пришли к выводу, что утверждение о принадлежности объектов недвижимости «1,5 тыс. кв. м. планировки (лофт-апартаментов для «свободного художника»)» является явной ложью. Вопрос: на какое именно имущество суд вынес постановление об аресте, если его не существует?
Есть ещё один важный момент. Помощник председателя Басманного райсуда Москвы Анна Фадеева сообщила, что «арест недвижимости стал необходимой мерой для обеспечения интересов потерпевших». Как уже упоминалось, это преимущественно чиновники, которые, с точки зрения Следственного комитета России, были необоснованно задержаны. Многие из них подали гражданские иски на миллионы рублей. Например, бывший помощник министра транспорта Сергей Быстров планирует взыскать 18 млн руб. Парадоксально, но адвокат Сугробова, Анна Ставицкая, отметила, что для удовлетворения иска суд должен сначала установить виновных, а потом оценить обоснованность требований. Причем логичнее было бы судиться не с оперативниками, а со следствием и прокурорами, которые принимали процессуальные решения.
К сожалению, это не единственные факты, ставящие под сомнение безупречность следствия. Например, следователи, требуя показания на Сугробова, якобы угрожали привлечь к уголовной ответственности супругу Колесникова, которая передала ему в СИЗО кроссовки с возможными наркотиками. Однако независимая экспертиза подтвердила, что никаких наркотиков не было. Более того, СМИ утверждали, что Сугробов кардинально продвинулся по службе благодаря родственным связям, так как считается, что он женат на родственнице жены высокопоставленного чиновника. Однако простая проверка показала, что это не так.
Все эти факты указывают на одно: у следствия нет реальных доказательств по главной статье обвинения — созданию организованного преступного сообщества.