Черногория сделала важный шаг к членству в НАТО, получив на прошлой неделе официальное приглашение от альянса. Однако окончательное принятие страны в состав НАТО состоится только после ратификации кандидатуры всеми 28 членами блока. Ожидается, что этот процесс будет завершён к натовскому саммиту в июле следующего года.
Реакция Москвы на данное событие была мгновенной и яркой, что свидетельствует о старых, устаревших представлениях России о НАТО как о враждебном блоке, представляющем угрозу. Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк уже заявил о возможных экономических санкциях против Черногории, если она «осмелится» вступить в НАТО. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков также не остался в стороне, угрожая «ответными мерами» на этот, по его мнению, недружественный шаг.
Вопрос, который возникает, звучит так: какова вина НАТО в том, что еще одна страна хочет стать его членом? Точно так же, как и Прибалтика, и другие постсоветские государства, они имеют полное право выбирать участие в тех альянсах, которые считают необходимыми для своей безопасности. В Брюсселе никто никому не навязывает членство, оно является выбором самих стран. Черногория и другие европейские государства сами сделали этот выбор по множеству причин.
Желание России «наказать» Черногорию за проявление её суверенного права лишь демонстрирует слабость и обидчивость государства. Это напоминает боксёра, который, проиграв матч, начинает угрожать своему противнику. Россия на данный момент проигрывает не в спорте, а в глобальной борьбе за привлекательность своих ценностей и моделей.
Российская модель безопасности не привлекает Черногорию и другие восточноевропейские страны, которые вступили в НАТО за последние 16 лет. Если бы у России была более привлекательная альтернатива, эти страны давно бы стали участниками ОДКБ. В то время как 12 европейских стран вошли в НАТО после распада Советского Союза, ОДКБ с каждым годом теряет участников.
Как метко заметил Михаил Жванецкий: «Может, что-то в консерватории подправить?» России стоит сосредоточиться на создании привлекательных моделей, а не на обидах. Это позволит привлечь Черногорию и другие страны, которые сами захотят стать частью новых политических, экономических и оборонительных организаций.
Проявляя такие эмоции из-за суверенного решения Черногории, Россия напоминает капризного ребёнка, который топает ногами, когда ему отказывают в сладостях. Вместо того чтобы унижать себя подобными реакциями, лучше было бы просто игнорировать членство Черногории в НАТО.
Претензии к Черногории и НАТО свидетельствуют о глубоком искажении представлений о НАТО как угрозе. Если бы Россия относилась к альянсу спокойнее и реалистичнее, то расширение НАТО на Черногорию и в Восточную Европу не вызвало бы такой болезненной реакции Кремля. Это выглядит странно, особенно учитывая, что Черногория — страна с населением всего 600 000 человек, что сравнимо с числом жителей одного российского города, например, Ульяновска.
Сила вооружённых сил Черногории составляет всего 2000 человек, и все высказывания о том, что НАТО разместит базу в стране, кажутся надуманными и служат поводом для создания антинатовской истерии. Понимая мотивы Черногории, можно отметить, что её стремление к вступлению в НАТО лишь подтверждает общий курс на интеграцию с европейскими институтами.
После вступления в НАТО следующим шагом для Черногории станут ещё более глубокие связи с Европейским Союзом. Кроме того, НАТО предлагает стране доступ к ценному обмену знаниями и технологиями, что поможет улучшить её военные и демократические институты до европейских стандартов.
Стремление к членству в НАТО также побуждало Черногорию проводить важные реформы в области верховенства закона, сдерживания коррупции и организации государственного управления. Кроме того, Черногория получит от НАТО защиту от различных угроз, включая терроризм.
Важно отметить, что расширение НАТО улучшает общую стабильность и безопасность в Европе, что особенно актуально для исторически уязвимого региона Балкан. Это должно быть в интересах всех стран.
Адмирал Владимир Комоедов, отражая суть кремлёвских возмущений, выразил мнение, что Запад готов взять под крыло даже Северный полюс, лишь бы окружить Россию. Таким образом, представления о НАТО как о враге России укоренены среди политиков и граждан. Однако России следует избавиться от иллюзий: НАТО и международное сообщество не так озабочены её существованием.
Привлекательность НАТО и других европейских институтов для Черногории — яркий пример функционирования «мягкой силы». Из-за её отсутствия у России наблюдается значительное отставание на мировой арене.