Как всегда, длинные ответы на ваши вопросы выношу сюда, короткие оставлю в «Почтовом ящике». «Почтальон приехал», Хуго Кауфманн max_arbuzniy.
Здравствуйте! Вы, в довольно жесткой форме, уже высказывались против уголовного преследования Pussy Riot. И даже подписывались под соответствующим коллективным обращением. Вопрос по аналогии: Каково Ваше отношение к нынешней ситуации вокруг фонда «Город без наркотиков»? И, вообще, Ваше отношение к деятельности Евгения Ройзмана, как руководителя данного фонда?
Учитывая явный общественный интерес к этой проблематике, возможно, Вы смогли бы посвятить теме отдельный пост? Я вижу, что Евгений Ройзман вызывает у властей какую-то неадекватную враждебность, хотя вроде бы вполне почтителен по отношению к сами-знаете-кому. Сразу думаешь: «Если вся эта шушера человека так ненавидит, наверное, он для них здорово опасен». Такая уж репутация у наших правоохранителей, что, когда они кого-то травят, хочется защищать.
Понятно, что в ситуации, когда полиция коррумпирована, медицина некомпетентна, а наркодилеры бесконтрольны, бороться со всей этой мутью приходится волонтерам. Эта работа требует незаурядного мужества и достойна всяческого уважения и восхищения. Однако давать оценку деятельности фонда «Город без наркотиков» я не возьмусь, потому что недостаточно осведомлен.
Я читал, что в ройзмановских реабилитационных центрах кого-то удерживали против воли и избивали, что устраивали погони за беглецами, но отношусь к этим сведениям с недоверием. Знаем мы, как работает машина вранья. Екатеринбуржцы, напишите, кто в теме. Помогите разобраться.
В ящике много вопросов в связи с моим последним романом «Аристономия». Отобрал из них два, которые не про книгу, а про более важные вещи.
Вы поддерживаете антипутинские выступления, демонстрации и одновременно пишете весьма контрреволюционную «Аристономию», про то, как интеллигенция наивно думала, что все ограничится Февральской Революцией. Нет ли здесь противоречия? То есть вы справедливо призываете людей к борьбе за свои закрепленные в конституции права, хотите «как лучше», и надеетесь, что «как всегда» не получится. Но ваша книга (хотя она и не только «про это») получилась очень убедительной, и исторических параллелей очень тяжело не замечать.
Нас всех (и меня в том числе) постоянно пугают 1917 годом. Вот, мол, тогда прекраснодушные либералы выпустили джинна из бутылки, а потом сами не обрадовались. Дамы и господа, мы с вами сегодня находимся в принципиально иной социальной ситуации. В семнадцатом году три четверти россиян были крестьянами, а в столице «революционный элемент» (пролетарии и солдаты запасных полков) составлял самый значительный сегмент населения.
Сегодня знаете, какие сословия являются основными в Российской Федерации? Бюджетники и представители мелкого бизнеса. Рабочих в процентном отношении, увы, немного, потому что у нас от производства мало что осталось. Про то, сколько сегодня в стране крестьян, давайте и вспоминать не будем, а то расплачемся.
Кто будет пускать «красного петуха»? Какие путиловцы заорут ночью: «Запирайте етажи, нынче будут грабежи»? И насчет смертельной националистической угрозы, которой нас так долго стращал государственный агитпроп, тоже чушь. Мы видели на манифестациях, сколько там людей с черно-бело-желтыми флагами. Примерно столько же, сколько этих флагов. Максимум — процентов пять. Так что давайте перестанем сами себя пугать химерами.
В семнадцатом году люди, понимавшие смысл слова «демократия», были маргинальным меньшинством. Сегодня нас много. Никакого Октября не будет. Хотелось бы и без Февраля обойтись, но это будет зависеть от остроты конфронтации между обществом и правящей верхушкой. Здесь, увы, всё тревожно. Посмотрите, что происходит в последние дни.
На Кубани случилось стихийное бедствие, погибло много людей. В такие дни – вспомните Фукусиму – вся страна объединяется. А у нас сразу посыпались чудовищные обвинения в адрес власти. Она оправдывается, доказывает – не верят. Потому что власть постоянно врет, у людей нет к ней никакого доверия. Мы всё больше привыкаем в важных делах обходиться вообще без государства. Сами соберем помощь, сами организуем, сами доставим. Только не мешайте и, пожалуйста, не крадите собранное… Государство воспринимается как враждебная, бесчеловечная сила.
Вот в чем наша главная национальная беда. И трещина между государством и страной всё растет. Вчера опять оставили за решеткой трех злосчастных девочек, хотя уже все, вплоть до доверенных лиц Путина и православных активистов, кричат: «Отвяжитесь, упыри! Сгиньте!». Трещина стала еще глубже. Похоже, что спокойным это лето не будет. Осень – тем более.
Есть ли в Ваших произведениях герои, про которых Вы могли бы сказать — «Вот — истинно аристономическая личность!»? Кто? Если честно, я оглянулась вокруг и поняла, что в реальной жизни таких не встречала, а если бы встретила, возможно, не поняла бы и не одобрила. В жизни литературной же — подозреваю наличие нескольких кандидатов на звание «аристонома», но очень хочу узнать мнение Автора термина. Если не сложно, проясните, пожалуйста!
Эраст Фандорин – с оговорками. Данила Фондорин (из «Внеклассного чтения») – без оговорок. Вообще-то у меня в романах аристоном на аристономе сидит и аристономом погоняет. Ни одна книжка без них не обходится. «Аристоном» — это не какой-то идеальный человек, бодхисатва во плоти. На свете таких людей много. И чем благоприятнее среда обитания, тем их больше.
Не хотите устроить себе тест на «аристономичность»? Заодно посмотрим, какие аристономические характеристики у нас распространены более, а какие менее. (Сам я не уверен, что стану отвечать на эти вопросы. Боюсь испортить себе настроение).