В обсуждениях о Сталине и объективности не так давно вновь возникли мнения, высказанные уважаемым М. Ю. Соколовым. Важно отметить, что цель нашего анализа — не оппозиция, а, скорее, открытый диалог.
Можно ли выделить в деятельности Сталина злодейства, которые были тщательно спланированы и исполнены, полузлодейства, отражающие лишь исполнение, недозлодейства, объясняемые контекстом тех непростых времен, и совсем не злодейства? Безусловно, такая классификация возможна. Однако прежде чем проводить подобный анализ, необходимо четко определить его цель.
Если мы стремимся получить полную картину эпохи и достоверное историческое знание, то данное деление оправдано. Для академической оценки личности и деятельности вождя такой подход также следует приветствовать. Тем не менее, если речь идет о моральной или религиозной оценке, а также о менее значимых политических выводах, итог должен быть единым — зло ли это в конечном итоге или нет. В последнем случае, да, это зло, и масштабы его действительно внушительны.
Когда придет Антихрист, он, безусловно, тоже сможет продемонстрировать множество положительных действий. Тем не менее, честный исторический анализ обяжет нас признать итог: «Детушки, Антихрист!»
