Воспользуюсь своим законным правом на ответ на статью: «Посадят или не посадят: на юриста Антона Долгих заведено уголовное дело по заявлению руководителя «Ростелекома»». Выдвинутый в заголовок вопрос действительно уместен. Проблема не в том, виновен ли я, а в том, окажусь ли я за решёткой по заявлению руководителя «Ростелекома». Это не случайность, а отражение позиции автора статьи.
После ознакомления с «версией следственного отдела» у знатоков права не может возникнуть ни тени сомнения в наличии оговора и сфабрикованности дела. В самой «версии следствия» отсутствуют признаки преступления, не говоря уже о его составе. Тем временем человек, похожий на полковника полиции Андрея Воронова, уверенно утверждает, что меня посадят. Так что, посадят или нет? — Не знаю. Могут и посадить. Многие искренне обрадуются этому, поддаваясь инстинкту: когда у соседа корова сдохла, это всегда вызывает радость.
Журналист, высоко оценивая мой профессионализм, демонстрирует некоторую наивность в своих суждениях: «…а значит, мог бы избежать подобной ситуации». Но как можно избежать подброса наркотиков? Как можно избежать ситуации, когда пограничник вырезает страницу из паспорта, чтобы не дать гражданину выехать за границу, а затем утверждает, что «так и было»? Ситуация с двумя уголовными делами, объединёнными в одно производство, аналогична. Один подлец (экс-заместитель областного прокурора, экс-руководитель следственного управления, ныне уполномоченный по правам человека) решил отомстить мне и стал действовать по принципу: «Был бы человек — а статья найдётся!»
Я всегда знал, что разные александрпановы стремятся меня посадить, но на меня «ничего нет», и быть не может — просто потому, что я действую в рамках закона. Однако эти александрпановы руководствуются описанным принципом, и я понимал, что подставу организовать очень легко: наркотики и патроны подбросить людям без моральных принципов — дело простое. Однако оказалось даже проще: власть в связке «заместитель прокурора-начальник УМВД города» позволяет делать всё, что угодно. Даже сами исполнители понимают, что нет не только состава, но и признаков преступления. Вообще ничего нет. И дела не должно быть. Но оно есть — сначала появилось одно, затем второе, и теперь они соединены в одном производстве.
Как можно избежать возбуждения уголовного дела, если прокуроры прямо заявляют: «Долгих достал», а полковник с именем, похожим на «Андрей Воронов», утверждает: «Мы его посадим»? Никак. Как можно защититься? Практически никак, лишь с помощью огласки, внимания СМИ и гражданского общества. Поэтому низкий поклон всем журналистам и гражданам, которые говорят и будут говорить на эту тему.
Тем, кто сейчас радуется, предвкушая увидеть меня на скамье подсудимых, стоит понимать: после меня пришли бы и за ними. А если не за ними, то за кем-то из их круга.
Как можно избежать подброса наркотиков и патронов в Кировской области? Вероятно, проще всего — не привлекать внимания и не критиковать «первое лицо». Но это совсем не мой стиль. Я скорее сяду, чем откажусь «отсвечивать» и «доставать», а также критиковать «первое лицо», когда есть повод.
Заказчиком этого беспредела я считаю экс-заместителя прокурора области, экс-руководителя следственного управления и нынешнего «уполномоченного по правам человека» Александра Панова. Возможно, он действует при поддержке того самого «первого лица». Я их обоих сильно расстроил в ходе заседания Законодательного Собрания, когда выступил с трибуны и высказал всё, что думаю о кандидатуре уполномоченного. Хотя, вероятно, это лишь самодеятельность Панова и его друзей-прокуроров.
Что касается юридической стороны вопроса, то она совершенно не находит подтверждения. «По версии следственного отдела УМВД, Антон Долгих сообщил по телефону, что готов закрыть глаза на установку короба без разрешения собственников жилья, если ему предоставят бесплатное пользование услугами, и угрожал репутационными проблемами». Если это станет основой обвинительного заключения, то судья окажется в неловком положении, что не помешает вынести обвинительный приговор, так как лимит на оправдательные вердикты в Кировской области, как известно, исчерпан.
Не знаю, о каком «бесплатном пользовании услугами» говорит следствие, но между собственником жилья и «Ростелекомом» заключён обычный возмездный договор. Почти все документы о внесении денежных средств имеются и будут представлены в суде, когда я посчитаю нужным.
В начале мая на лицевом счёте появилось около 5 тысяч рублей. Интересно, у кого-то ещё появлялись на счёте такие суммы? Я немедленно обратился с жалобами в «Ростелеком» и Роспотребнадзор с требованием разъяснить, что это за деньги, а также обеспечить соответствие информации о счёте действительности. На следующий день деньги странным образом исчезли, но остались фото экрана телевизора и скрины.
Возвращаясь к «версии следствия»: даже если предположить, что описанное соответствует действительности (что совсем не так), возникают масса вопросов, на которые, видимо, предстоит ответить следствию. Как соотносится «версия следственного отдела УМВД» с уголовным законом, в частности со статьёй 163 о вымогательстве? Вопросы, на которые следствие должно ответить, остаются без ответа: какую именно информацию «Антон Долгих угрожал» распространить? В чём «позорящий характер» такой информации? Или каким правам или интересам могла причинить существенный вред информация, которую «Антон Долгих» мог бы распространить?
Кого конкретно эта информация «позорит»? Нет ни состава преступления, ни даже его признаков. Заказчики и исполнители решили возбудить второе уголовное дело по заявлению Анны Толстобровой, с которой я действительно общался после инцидента с короба в подъезде. Предложенное ею решение не имеет отношения к делу, поэтому я пока его умолчу. Но если я его озвучу, у неё и её работодателя возникнут «репутационные и имиджевые проблемы».
В завершение, всем злопыхателям: НЕ ДОЖДЁТЕСЬ. Тем, кто создаёт мне и моей семье проблемы: отольются кошке мышкины слёзки. И персонально «первому лицу»: это ВАШ уполномоченный, поэтому ВЫ отвечаете за его действия.