На досуге я изучил Правила Вселенских соборов Православной церкви, которые, в частности, легли в основу обвинений, предъявленных группе Pussy Riot. В результате анализа пришел к выводу, что существуют как минимум шесть оснований для отлучения Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева) от Церкви.
Согласно Положению о церковном суде Русской Православной Церкви Московского Патриархата, я подготовил и подал заявление Священному Синоду и Архиерейскому Собору. Не представляю, к чему приведет это обращение, однако мне интересно, как Архиереи ответят на неудобные вопросы. Ожидаю услышать доводы апологетов Патриарха, которые могут заявить, что сожительство — это не сожительство, а трапезы в храме с обилием возлияний — это не трапезы, а часы за 30 тысяч евро — это не роскошь, а 22 года равно 25-ти. Фактически, Патриарх Кирилл допустил несколько церковных правонарушений.
Первое. Виновен в лихоимстве, что нарушает правило 10 Четвертого Вселенского Собора, Халкидонского. Это правило гласит: «Епископ, или пресвитер, или диакон, взимающий лихвы, да будет извержен». Лихоимство определяется как грех, когда под предлогом права и с нарушением справедливости человек обращает в свою пользу чужую собственность. В СМИ и на сайте Замоскворецкого районного суда говорится о том, что 1 ноября 2011 года суд принял решение о выплате компенсации в размере более 19 миллионов рублей в связи с ущербом, причиненным имуществу Патриарха. Судебное решение основывалось на заключении Института химии РАН о вредных соединениях в квартире Патриарха. Данные вещества, по сути, являются распространенными природными компонентами и не могли причинить ущерб. Вместо того чтобы провести уборку, было составлено заведомо ложное экспертное заключение с целью завладения имуществом другого человека, находившегося в беспомощном состоянии. Очевидно, что Суд руководствовался не законом, а личностью Патриарха, что указывает на наличие конфликта интересов. Таким образом, Патриарх совершил грех лихоимства и, согласно указанному правилу, должен быть отстранен от сана.
Второе. Виновен в торговле в доме Божьем, что противоречит правилу 76 Шестого Вселенского Собора, Трулльского. Это правило предписывает: «Никто не должен внутри священных оград производить куплю и продажу». Цель данного правила — сохранить святость храма и избежать его профанации. Однако в настоящее время торговля в храмах Русской Православной Церкви стала обыденностью. Ярким примером является храм Христа Спасителя, где ведется активная коммерческая деятельность: от продажи сувениров до пищи. Патриарх несет ответственность за эти действия и, согласно правилу 76, должен быть отлучен от Церкви. Объяснения о том, что это не торговля, а взаимное одаривание, не могут быть восприняты всерьез.
Третье. Виновен в участии в трапезах братолюбия (агапах) в доме Божьем, что нарушает правило 74 Шестого Вселенского Собора. Это правило запрещает проводить подобные трапезы в местах, посвященных Господу. Престол, алтарь и сама территория Храма должны оставаться свободными от подобных мероприятий. Тем не менее, подобные практики имеют место быть, что также указывает на нарушение церковных правил.
Таким образом, многочисленные нарушения Патриарха Кирилла ставят под сомнение его правомерность в качестве духовного лидера. Ожидаю дальнейших развивий событий и обсуждения со стороны церковной и светской общественности.