Наконец-то у меня есть европейский сертификат вакцинации! Перекрестная гибридная прививка двумя лицензированными препаратами позволяет мне передвигаться в пределах Евросоюза без обязательного карантина и тестов. Однако в России этот сертификат не действует. При поездке на Родину мне придется проходить ПЦР-тесты, что вызывает недоумение. Этот запрет выглядит как типичная месть, нецелесообразная и направленная против нас самих. Запад в ответ на это лишь пожимает плечами.
Такова расплата за то, что привитые «Спутником» сограждане не могут въехать в страны ЕС без соблюдения обязательного карантина. Россия сейчас считается зоной с высоким уровнем заражений, но даже если бы этого не было, российские вакцины не признаны на территории ЕС, и люди с нашими сертификатами не имеют таких же прав, как обладатели европейских.
Почему непризнание европейских вакцин – это безосновательная мера? Существует огромная разница между четырьмя препаратами, используемыми в ЕС, и «Спутником». Факты говорят о том, что не допускать иностранные вакцины – это не только глупо, но и подло. Вакцины, такие как «Файзер», «АстраЗенека», «Модерна» и «Джонсон», прошли третью клиническую фазу и сертификацию ВОЗ и Европейского агентства медицинских препаратов (EMA), а также четвертую фазу во время вакцинации. Они постоянно информируют о возможных побочных эффектах и публикуют данные о надежности, эффективности и безопасности препаратов.
Что касается российских вакцин, то они не прошли третью клиническую фазу перед началом производства и сертификацию ВОЗ. Более того, отсутствуют данные о побочных эффектах и их исследовании, а также о мониторинге привитых групп. Западные вакцины доказали свою эффективность против различных штаммов коронавируса, тогда как о «Спутнике» таких данных нет.
Тем не менее, «Спутник» активно рекламируется и продается более чем в 70 странах мира, но точной информации о его эффективности и длительности защиты до сих пор нет. Почему российские ученые не публикуют данные о своем открытии, хотя первыми заявили о вакцине против ковида? В публикации в журнале Nature сказано, что российские разработчики, похоже, не способны провести мониторинг побочных эффектов.
Статья является лишь препринтом и не представляет собой полного научного исследования, однако используется для рекламы «Спутника». В этом препринте также утверждается, что российские ученые обвиняют EMA в том, что сертификация «Спутника» затягивается из-за коммерческих интересов. Однако реальные причины требуют более тщательного анализа.
Например, почему «Файзеровская» фракция не препятствует сертификации других вакцин, таких как CureVac, которая также не прошла сертификацию? И почему нет проблем с китайскими и индийскими вакцинами? Вопросов много, и все они требуют четких ответов.
Согласно сообщениям, ни у «Файзера», ни у других западных производителей не возникло проблем со сбытом и заказами. Напротив, спрос на их вакцины превышает предложение. Поэтому ожидания «Спутника» в Евросоюзе не оправдались, и Россия упустила возможность продвинуть свою вакцину на международном рынке.
К сожалению, позиция российских ученых вызывает недоумение. Они прекрасно понимают, что третий этап клинического испытания – это необходимое условие для допуска препарата к производству. Четвертая фаза – это нормальный процесс дополнительной проверки. Вакцины должны соответствовать одинаковым стандартам проверки, и почему для российских вакцин должно быть исключение?
Если российские вакцины действительно эффективны, почему бы не предоставить данные в международные организации? Может быть, тогда и население поверит в их пользу и пойдет прививаться. Почему не допустить и не сертифицировать иностранные вакцины в России? Многие могли бы предпочтеть «Файзер» или «Модерну», основанные на других методах.
Вопрос важности защиты населения и уменьшения смертности среди граждан остается открытым. В условиях пандемии, когда прощение ошибок требует времени, стоит ли жертвовать жизнями ради амбиций? Речь идет о спасении жизней, и если сертифицированные вакцины недоступны, стоит принимать то, что есть. Мы должны выжить, даже если это менее идеальное решение.
На войне, как на войне. Но почему граждане нашей великой страны должны жить в условиях, напоминающих военные действия? Мы заслуживаем лучшего, и пора об этом задуматься.