Немцы воспринимают проблему утилизации мусора с высокой степенью серьезности. Это не только вопрос экономики, но и вопрос здоровья. «Депонирование отходов населенных пунктов на свалках – это каменный век, сценарий из далекого прошлого», — отмечает специалист НКО «Немецкая экологическая помощь» (DUH) Томас Фишер. Эта организация является одним из главных лоббистов экологической защиты в Германии и сыграла важную роль в инициировании так называемого «дизельного скандала». Значение DUH в немецком экологическом контексте трудно переоценить.
В Германии мусор рассматривается как ценная материя. Благодаря системе дуальной утилизации «Зеленый пункт», запущенной в 1991 году, упаковочный материал перерабатывается и используется вновь. Система функционирует следующим образом: все производители продуктов оплачивают утилизацию упаковок нескольким крупным компаниям по переработке отходов. Из старых упаковок производятся новые. Подавляющее большинство жителей уже дома разделяет отходы: упаковки идут в «желтый мешок» для пластика и металла, бумага — в «голубой ящик», пищевые отходы — в коричневый. Уже несколько лет немцы сдают пластиковые бутылки и железные банки в супермаркеты.
Новогодние елки также эффективно утилизируются: они вывозятся в зоопарки, где их любят слоны, или же сжигаются на мусоросжигательных заводах. Однако даже в Германии не удается утилизировать все отходы. Лишь 40% содержания так называемого «желтого мешка» перерабатывается во вторичное сырье. Немного более 50% безопасных отходов используется как топливо, например, на заводах по производству цемента, а 7% попадают прямо в печи мусоросжигательных заводов. Однако это не самый вредный способ утилизации, который занимает четвертое место по пятибалльной шкале. Первые три метода – это избегание мусора, повторное использование упаковок и утилизация отходов. Свалки занимают пятое место и считаются наиболее отсталым способом.
Свалки приводят к загрязнению грунтовых вод, почвы и атмосферы, что напрямую сказывается на здоровье людей. С конца 80-х годов, когда ГДР объединилась с ФРГ, на территории восточной Германии начали закрываться последние мусорные полигоны. Остаточные свалки сейчас рекультивируются, но даже тогда в Германии не практиковалось сваливание мусора в одну кучу. Батареи, трансформаторы, телевизоры и холодильники утилизировались отдельно от органических отходов, а свалки никогда не располагались рядом с населёнными пунктами.
«Мусорные полигоны вызывают значительное загрязнение окружающей среды, поэтому вблизи них нельзя жить», — уверенно утверждает немецкий эколог. Благодаря различным директивам и законам Евросоюза свалки теперь запрещены даже в бывших социалистических странах. Рекультивация старых свалок представляет собой серьезную проблему. На очень старых полигонах с объемом более 300 тысяч тонн она практически невозможна.
Единственный способ уменьшить вред для природы и людей — это закрыть свалку и переселить жителей близлежащих поселений, ведь полигон создает ненужные риски. Свалки, подобные волоколамской, в Европе недопустимы. «Это сценарий фильма ужасов», — говорит Фишер. «Органические отходы – источник метана, который смешивается с химическими газами. Почва под старыми полигонами уже заражена, так же как и грунтовые воды. Жители могут пить отравленную воду, если она берется с дачных участков. Не исключены и источники радиации». Рекультивация старых свалок требует огромных средств – многие миллионы, сопоставимые с полугодовым бюджетом крупного города.
Для начала санации полигонов необходимо освободить мощности мусоросжигательных заводов, провести лабораторные анализы почвы и грунтовых вод, чтобы оценить уровень загрязнения. Затем необходимо рассортировать мусор для утилизации. Однако на смешанных полигонах это затруднительно. На закрытых свалках следует откачать метан, чтобы он не попал в атмосферу, провести дренаж, вывезти зараженные слои почвы и загерметизировать поверхность. Дополнительное осложнение заключается в том, что для закрытия свалки власти должны признать свои ошибки, а это делает даже административный аппарат Германии неохотно.
Сейчас с полигоном, подобным волоколамскому, практически невозможно что-либо сделать. Единственным решением остается переселение близлежащих жителей. Вероятность рекультивации стремится к нулю, и даже если полигон закроется, он продолжит представлять серьезную опасность для здоровья. И эта угроза существует уже продолжительное время. «Это преступление и кощунство предшествующих поколений. Это настоящая катастрофа», — подводит итог Фишер.