Мэр Астрахани Михаил Столяров и глава Кировского района города Ширвани Автарханов были задержаны в рабочем кабинете мэрии в рамках уголовного дела о получении взятки в размере 200 миллионов рублей. Об этом сообщили в правоохранительных органах области, уточняя, что дело находится на рассмотрении следственных органов Следственного комитета Российской Федерации.
Михаил Столяров был избран мэром Астрахани в марте 2012 года. В период мэрства Боженова, с 2009 по 2011 год, Столяров занимал должность вице-мэра, а до этого руководил предприятием «Астраханьэнерго» и был депутатом думы Астраханской области.
Как показывает практика, за каждым коррупционным делом стоит определённая цепочка. Ещё во времена своего мэрства Боженов определил под уголовное преследование шесть своих заместителей, а множество подельников из администрации ждут своей участи. Непонятно, как ему это сошло с рук, но, возможно, это заслуга силовых структур. Подельники же, очевидно, оказались не теми, кто мог бы защитить себя.
К примеру, замгубернатора, привезённый из Астрахани Крупнов, сейчас готовится отбывать наказание за взятку в 16 миллионов. Это уже новая глава волгоградской эпопеи. Как удалось назначить губернатором человека с такой репутацией, также остаётся загадкой. Куда смотрели на высоком уровне? Теперь этот деятель продолжает «работать» в Волгоградской области, фактически разрушая и без того неблагополучный регион, забирая последние бюджетные средства и влезая в карманы к самым уязвимым слоям населения.
Молчать о продажной Думе, которая с восторгом приняла этого персонажа, не могу. С ней он расправился как с использованным материалом, точно так же, как и с местной «элитой». Всё это происходит под флагом Единой России, под дезориентирующими лозунгами и состоянием местного руководства.
Цитата из ЖЖ Льва Вершинина, более известного как Путник1, очень хорошо иллюстрирует ситуацию в Сталинградском крае. Это регион, где губернатор не замечает происходящего вокруг, а недовольство и злость населения всё больше перерастают в направленную критику в адрес Кремля. Кто же назначил этих людей и устроил фейковые выборы? Очевидно, тот, кто поставил, и должен отвечать за последствия.
Если из-за каких-либо причин очистить власть в столицах затруднительно, то этот процесс необходимо начинать в регионах. Ведь на местном уровне население должно видеть представителей власти, которые не вызывают отрицательных ассоциаций, иначе недовольство неизбежно отразится на Кремле, который в конечном итоге несёт ответственность за всё.
Нельзя гасить критику или прикармливать служителей, ведь в критический момент недовольство может вылиться в протесты или провалы на выборах. Как бы ни старались, это неизбежно. Возможно, стоит, подражая президенту, слушать критику, делать выводы и устранять недостатки, чтобы впредь избежать таких ситуаций. Не зря Петр Алексеевич после Полтавы поднял тост не за солдат и не за Россию, а за «учителей». Он понимал важность критики и её роль в развитии страны.