На досуге ознакомился с материалами дела. Что можно сказать? Развал юридического образования налицо. Компетенция сотрудников следственного комитета и прокуратуры крайне низка. Где учились все эти люди? Профессионализм отсутствует. Более того, эти лица становятся объектом насмешек. Понятно, что ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили, но зачем писать откровенное безумие?
Постановление о привлечении Алексея Навального в качестве обвиняемого — это шедевр бреда, сопоставимый с утверждением, что Земля плоская и стоит на трёх китах, а Солнце вращается вокруг Земли. Навальному предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ, которая гласит: «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет, либо без такового.»
Основополагающие термины в данной статье: хищение — это противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причиняющее ущерб собственнику или иному владельцу имущества. «Вверенное виновному» — это имущество, переданное ему на законных основаниях.
Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует: «Опалев В.Н., действуя совместно с Навальным А.А., организовавшим и руководившим преступлением, и Офицеровым П.Ю., используя свое служебное положение генерального директора КОГУП «Кировлес», из корыстных побуждений растратил чужое имущество в виде лесопродукции на сумму 16 165 826,65 руб., то есть в особо крупном размере, в пользу третьих лиц — соучастников преступления и подконтрольного ему ООО «ВЛК», причинив имущественный ущерб собственнику – КОГУП «Кировлес».
Таким образом, предполагается, что Опалев должен был продать лес, принадлежащий КОГУП «Кировлес», и положить деньги себе в карман, либо строить из этого леса бани и продавать дачникам, с помощью Навального и Офицерова. При этом при таком раскладе, возможно, имело бы смысл применять статью 160 УК. Но на деле, согласно представленным документам, ситуация обстоит иначе.
Между КОГУП «Кировлес» и ООО «ВЛК» был заключён договор поставки, согласно которому КОГУП «Кировлес» отгрузил лесопродукцию на сумму 16 165 826,65 руб., а ООО «ВЛК» перечислило средства на расчётный счёт КОГУП «Кировлес». Платёжные поручения, подтверждающие перечисление, были представлены в материалах, выложенных Навальным. Таким образом, отсутствует объективная сторона преступления — хищение, так как это безвозмездное изъятие, тогда как продажа — это возмездное изъятие и не подпадает под уголовную ответственность.
Можно говорить лишь о заниженной цене на лесопродукцию, проданную ООО «ВЛК», но для этого необходимо представить отчёт о рыночной стоимости аналогичной продукции в других предприятиях. Такового отчета нет. Если бы он подтвердил заниженную цену, тогда была бы применима ст. 165 УК РФ — причинение имущественного ущерба путем обмана, а не ст. 160.
Самое непонятное — какое отношение имеет Навальный к этому делу, кроме того, что находился в Кировской области. Таким же образом можно было бы привлечь других, не имеющих отношения к уголовному делу. Признание Опалева В.Н. своей вины по ч. 4 ст. 160 УК не влияет на степень вины Навального, так как по закону обстоятельства, установленные приговором в другом деле, не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших в процессе.
В общем, дело выглядит абсурдно. Следователям и прокурорам за подобную подготовку можно поставить «двойку». Нужно было посещать занятия в институте, читать УК РФ и комментарии к нему. Такое совковое отношение к работе, никакого изящества. Может, стоит ввести в УК аналог ст. 58 УК РСФСР? Алексею стоит нарисовать по делу схему: «Было. Купили. Заплатили. Продали. Получили.». Изучение дела в нынешнем виде затруднительно для восприятия, многие не дойдут до конца материалов.
Всем сторонникам и противникам А. Навального, включая меня, стоит активно распространять информацию об этом деле, чтобы не произошло так, как с Ходорковским, о котором многие до сих пор думают, что он украл всю нефть планеты и за это его посадили.