Работа спортивных журналистов интересна, но в то же время она крайне сложна: уровень их публичности напрямую связан с уязвимостью. За последние годы я стал более политизированным, и для меня спортивная журналистика стала политикой. Политика подразумевает наличие оценок для каждого явления, будь то на локальном или глобальном уровне. Поэтому даже в рамках частных тем можно увидеть эти связи.
Однажды я встретился с руководителем футбольного отдела одной из центральных спортивных газет. Он предложил мне: «Алишер Анатольевич, 10 тысяч долларов – и полоса ваша. Пишите все, что считаете нужным!» Это происходило в 2010 году, накануне выборов президента РФС, в которых я принимал участие как кандидат. В тот момент для меня было важно донести свою программу до общественности. Однако, когда я закончил текст и мы готовились к публикации, мой «лоббист» в ужасе заявил: «Такое мы никогда не поставим!» Это наглядно показало, что о справедливых выборах можно забыть.
Моя оценка моральных качеств журналиста не изменила моего понимания предстоящей битвы с Фурсенко. Я знал, что у меня нет и сотой доли административного ресурса, который имел мой оппонент. Удивила позиция большинства СМИ, которые освещали предвыборную кампанию крайне односторонне. Меня интересовало, как этот журналист поведет себя в президентский срок Фурсенко. Сегодня я могу сказать, что он ведет себя патриотично и независимо: публикует статьи о борьбе с «договорняками» и критикует руководство РФПЛ и РФС. Читая эти публикации, я не могу не вспомнить нашу встречу и задаться вопросом: «Где ты был раньше, дружок?»
В последние годы в обиход вошло термин «имитация»: имитация благополучия, имитация демократии, имитация выборов. Конечно, не лишним было бы и добавить «имитация журналистики». Приведу яркий пример: популярный журналист и комментатор Василий Уткин – человек умный, образованный и обладающий чувством юмора. Он поднимает важные темы, умеет критиковать футбольные власти. Но почему в предвыборный период не припомню его острых комментариев? Видимо, ему неинтересны потенциальные президенты, или же ему советовали оставаться в стороне.
Уткин – представитель журналистского корпуса, который служит власти. Он не против трансформаций в спортивной среде, лишь бы это касалось его интересов. В своей критике он чаще всего оказывается общим: не задевает конкретных людей, просто делает то, что называют «имитацией журналистики».
Многие профильные издания и каналы стали рупором Фурсенко, поддерживая любую информацию, которая касается РФС. Российский телевизор сейчас финансирует «Газпром». Ни рыночных отношений, ни здоровой конкуренции – футболом находит управление государство, которое спокойно перекладывает деньги из кармана в карман.
На телевидении «НТВ-Плюс», под контролем «Газпром-Медиа», журналисты поддерживают текущее руководство футбольного ведомства. Например, Геннадий Орлов, комментатор, известный своей преданностью «Зениту», в каждом матче не упускает возможности оправдать действия команды и, наоборот, подвергнуть сомнению решения, которые идут против их интересов. В результате зритель получает необъективные репортажи.
После смерти Юрия Севидова стало очевидно, что квалифицированных экспертов в стране мало. Попытка вернуть старый состав комментаторов не удалась. Бывшие футболисты, играющие в комментаторском жанре, часто не могут выразить свои мысли. Однако именно стремление к объективности делает их героями. Замечаю, что не согласен с мнением о том, что бывшие спортсмены не могут быть квалифицированными комментаторами, а филологи — велики.
Гусев, например, ведет репортажи о матчах сборной России на Первом канале. Хотя он не так ироничен, как Уткин, он не создает чувства брезгливости, его комментарии лишены подлости и прогиба перед властью. Мы все знаем, что в любом случае заказная писанина и разговоры — это подлость. Важнее всего быть честным и объективным.