Толковые люди предупреждали о том, что путинским балалайкам не стоит признавать независимость Абхазии и Южной Осетии. Это было бы более разумным решением. Формальный государственный статус этих регионов на самом деле ничего не меняет, и никто из влиятельных стран за Россией не пойдет. Однако эти советы остались без внимания, и теперь последствия налицо – общественные деньги расходуются на признания, которые не вносят изменений в ситуацию. Очевидно, что деньги не являются личными, а выделяются из бюджета.
Если информация о том, что российские власти готовы заплатить 50 миллионов долларов островному государству Науру за признание независимости Абхазии и Южной Осетии, верна, то это яркий пример того, куда идут общественные средства. Эти деньги, которые налогоплательщики отчисляют в бюджет, можно было бы потратить более целесообразно. Неужели в России больше нет нужд, кроме как финансировать признания небольших государств?
На наших глазах раскрывается печальная история о компенсациях гражданам за ущерб, причиненный взрывом артиллерийского склада в Симбирске, как сообщают «Новые Известия». Проблема проста: в условиях морозов работы по восстановлению не выполнены. Согласно словам граждан, ожидать адекватных компенсаций не стоит. К примеру, министр труда и социального развития Ульяновской области Анатолий Васильев сообщил, что из бюджета выделено 775 тысяч рублей на помощь пострадавшим. Из этой суммы 200 тысяч пойдут семьям двух военнослужащих, погибших в результате пожара на арсенале. Если разделить оставшиеся средства между всеми пострадавшими, то каждому придется рассчитывать на две-три тысячи рублей. В Ульяновске активно обсуждают случай, когда одной семье чиновники передали всего три или четыре тысячи рублей, хотя их дом нуждается в серьезном ремонте после взрыва.
Неслыханная щедрость! Получается, что миллионы на малозначительное признание государством Науру Абхазии и Южной Осетии есть, а на помощь собственным гражданам этих средств не хватает. Бюджет Симбирской области не может быть богатым, но тогда следует обратиться к федеральному бюджету и полностью компенсировать ущерб. Деньги на это есть, и если необходимо внести поправки в закон о федеральном бюджете, то стоит подготовить их и оперативно рассмотреть в Госдуме.
Кто мешает сделать это? «Пятая колонна»? Либералы? Обама и Саакашвили? Власть сосредоточена в руках путинистов. Экономическая наука утверждает, что ее предметом является распределение ограниченных ресурсов между альтернативными целями. Кто должен решать, на что потратить средства – на поддержку далекого острова, о котором Путин, вероятно, только что узнал, или же на неотложные нужды своих граждан? При прямой демократии решение принимали бы сами граждане большинством голосов. И весьма сомнительно, чтобы страна, известная как Науру, стала бы фаворитом в таком голосовании.
При представительной демократии, основанной на честных выборах, Науру тоже вряд ли оказалась бы первым претендентом. Партии в такой системе, как правило, учитывают мнение избирателей. Науру оказывается фаворитом лишь в условиях авторитарного режима, где дутая «государственная необходимость» продвигается в далёкие океаны, пренебрегая голосом граждан, не желающим этого.