Российское руководство запретило въезд в страну Муаммара Каддафи и его приближённым. Ранее источник в администрации исполняющего обязанности президента России назвал Каддафи «политическим трупом». Поскольку первые «крылья свободы» в ливийском небе принадлежали «Франции милой», а «труп» по-французски будет cadavre, можно назвать российских предсказателей политической смерти Каддафи кадафферами. Это противоречие между суетливо-воинственной поспешностью президента Саркози, который, очевидно, стремится поднять свой рейтинг с помощью военной операции, и кладбищенской лексикой кремлёвского анонима выглядит довольно занимательно.
Тем временем Каддафи демонстрирует высокий политический класс. Не стоит обращать внимание на некоторые его заявления, стоит заглянуть за кулисы, где проходит холодный расчёт в борьбе за власть. Несмотря на сложную ситуацию, дело ведётся крепкими руками и не лишено шансов на сохранение власти. Пропагандистская машина Каддафи эффективно работает, ориентируясь на Запад. Правильна последовательная линия, записывающая противников Каддафи в число Аль Каиды. Правильна и позиция одного из сыновей Каддафи, предрекающего борьбу кланов в Ливии за нефть после возможного падения крепкой центральной власти.
Это, пожалуй, максимум, что можно достичь с точки зрения пропаганды, не считая сообщений о том, что ракеты и бомбы коалиции убили мирных жителей. Объявление о прекращении огня после резолюции Совета Безопасности ООН говорит о высокой степени адекватности Каддафи. Таким образом, он обыграл страны НАТО, поставив их перед выбором: вмешиваться или стать откровенными агрессорами. Страны НАТО выбрали второе, что лишний раз подтвердило отсутствие причин идеального порядка для мирового лидерства. Это опасная мораль – кто сильнее, тот и прав.
Каддафи сумел выстоять в трудный начальный период кризиса, когда инициатива была в руках восставших. Постепенно он перехватил её, сделав правильную ставку на военное подавление оппозиции. Перспективы вооружённой оппозиции против объединённых воинских частей оказались невесёлыми, особенно с учётом превосходства последних в вооружении. Неплоха и дипломатическая игра, направленная на откол между Китаем, Россией и Западом. Западные страны, вероятно, и без того не склонны были действовать совместно, но ливийская дипломатия подчеркивает эту расстановку сил.
Каддафи, как представляется, понимает слабое место западной коалиции. Поставив всю ставку на уничтожение ливийских ПВО, он надеется, что повстанцы смогут перехватить военную инициативу. Однако уже на стадии планирования операции стало ясно, что это не поможет. Удары по танкам Каддафи говорят о том, насколько НАТО оценивает потенциал оппозиции. Главное, что без наземной операции свержение Каддафи, похоже, движется к тупику. Если Каддафи, стремясь раздавить повстанцев военной силой, добьётся успеха, захватив основные центры восстания, страны НАТО окажутся перед сложным выбором – начинать наземную операцию или договариваться с Каддафи.
Еще в 2001 году, до Ирака и Афганистана, колебаний бы не было. Однако сейчас ситуация иная. Некоторые западные политики даже заявляют, что кроме контроля воздушного пространства ничего не планируется. Если так, то у Каддафи есть шанс. Но существует и угроза, что желание контролировать ливийские ресурсы и угроза ядерного Ирана могут подтолкнуть к решению о наземной операции против Каддафи.
Что касается России, востоковед и политолог Александр Шумилин предположил, что экс-посол Чамов склонен сводить российские интересы к примитивным интересам отечественных компаний в контрактах с правительством Каддафи. Он отметил, что подобная «меркантильная» ментальность распространена среди российских дипломатов, работающих в странах третьего мира, особенно в арабских государствах.
Тем не менее, данный подход не является плохим, и интересы «Газпрома» и РЖД в Ливии легитимны. Главное сейчас – сохранить эти интересы после завершения кризиса. Останется ли Каддафи у власти или нет, но интересы российских компаний представляют собой константу. Кто эти компании контролирует и как используются их доходы – это вопрос, требующий решения внутри России. Игнорировать возможность ведения бизнеса, способного приносить прибыль, было бы неразумно, особенно учитывая, что Россия не является богатой страной. Дипломатический корпус в этих странах вполне оправдано ведёт свою работу.
Важным является понимание того, как высокая политика соотносится с страновыми реалиями. Наша дипломатия должна корректировать свои действия, а не просто следовать указаниям московских руководителей. К тому же, высокое руководство неверно ориентируется в ситуации, ставя свои интересы выше нужд России. Есть незаметные дипломаты, которые могут быть полезнее, чем их московские начальники. Следует прислушиваться к ним, а не к пафосным высказываниям политиков.
Хотя российское руководство выражает сожаления и не становится открыто на сторону стран НАТО, было бы хорошо занять более активную позицию, продемонстрировав Каддафи готовность к поддержке его режима в кризисе. Нужно не только делать заявления, но и отменить бессмысленные санкции против Ливии. Возможно, следует рассмотреть более амбициозные планы сотрудничества в военно-политической сфере, включая поставки необходимых систем ПВО. Сейчас не время говорить о подробностях, но возникший кризис и ошибки Франции и Италии открывают хорошие возможности для России. Лишь бы Каддафи выстоял.
P.S. Всем сторонникам стран НАТО в этом конфликте рекомендую прочитать статью Фёдора Лукьянова с подборкой фактов о лицемерной политике европейских стран в отношении ливийского режима.