Чем больше Алексей Навальный принимает на себя роль оппозиционного политика, тем меньше у него права на ошибку. Популизм — это нормально для политика, однако ошибочные аргументы в публичной дискуссии недопустимы. Легко обвинять оппонентов в некомпетентности, но важно самому не оказаться в подобной ситуации. К сожалению, на 40-й минуте недавней дискуссии в ВШЭ о судьбе госзакупок, ошибка произошла именно со стороны Навального.
Обвиняя Министерство экономического развития в неэффективности, он привёл в пример Особую экономическую зону (ОЭЗ) “Зеленоград”, заявив, что “ушло 10 млрд”, но “там нет ничего — только котлован и забор”. Это утверждение является ложным. Во-первых, “ушло” уже 12 млрд. Эти средства были направлены на энергоснабжение, коммуникации для водоснабжения, отопления и канализации, а также на дороги, включая расширение и реконструкцию мостов и развязок по всему городу. Все эти миллиарды были инвестированы в строительство инфраструктуры, которую резиденты зоны получают на льготных условиях. Именно поэтому лишь сейчас появился котлован — инвесторы дождались готовности инфраструктуры и начали свои проекты.
Даже тот забор, который впечатлил Навального, на самом деле не является строительной оградой, а представляет собой периметр таможенной зоны, что также важно для инфраструктуры. Коммуникации под землёй — их не видно, а энергоподстанция расположена не на самой площадке, поэтому её также не заметно. Не всегда очевидно, что разбросанные по различным местам элементы инфраструктуры финансировались в рамках затрат по ОЭЗ. Но иногда, Алексей, стоит прислушиваться к здравому смыслу.
Навальный предложил раз в месяц сажать своих оппонентов в упомянутый котлован “для приближения к суровым реалиям жизни”. Но вместо этого сам оказался в невыгодной ситуации. Тем не менее, я горячо поддерживаю деятельность Навального и нисколько не радуюсь выявленной ошибке. Я лишь сожалею об этом.
Об опасности ошибок на этой же встрече, обращаясь к Навальному, замечательно сказал Евгений Ясин: “Те обвинения, которые вы выдвигаете, должны быть обоснованы. Это совершенно необходимое условие. Если нет, рано или поздно возникнет слой недоверия, и вы не сможете выполнять свою функцию. Придётся кого-то искать, а это не так легко. Поэтому я прошу вас относиться к вашей миссии с уважением и пониманием вашей общественной роли.”
Я присоединяюсь к словам Ясина. В противном случае, Алексей, это выглядит как “просто раздолбайство, извините.”